促进中国道路运输业发展的重要法规——《中华人民共和国道路运输条例》解读

2004年4月14日中国国务院常务会实施开通过了《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《条例》），并将自2004年7月1日起施行。《条例》的颁布实施，是中国道路运输立法的重要成果，它对于解决道路运输管理中存在的问题，维护道路运输市场秩序，保障道路运输安全，保护旅客、货主和道路     

当代西北农民两次解放的比较研究

自1950年春开始,西北地区普遍进行了土地改革和对个体农业的社会主义改造,这是西北农民的第一次解放;十一届三中全会后,拨乱反正,从而揭开了西北农民第二次解放的新篇章。两次解放有惊人的相似之处。最大的不同在于前者是以阶级斗争为纲的产物,而后者则是以经济建设为中心的结晶。当代西北农民两次解放的历史进程从正反两方面证明:生产关系的改变必须适应生产力的发展水平和需要,这是西北农民解放的客观经济规律之一。     

汗水铺出致富路 岁月如歌迈新步——吴忠市利通区交通事业纪实

利通区交通局担负着利通区公路建设与养护、道路运输、拖拉机养路费征收、航政监理、各运输企业管理等工作。全系统有7个党支部，现有职工726人，其中党员236人，团员86人，中专以上学历280人，具有初级以上职称150人。     

当代经济学发展面临的思考

绿色生产力理论的产生 ,促进传统经济学正在发生重大变革 ,它所带给人们的是深深的思考 :即生产力经济学在跨越系统生产力、市场生产力之后 ,又产生了巨大的历史性飞跃。绿色生产力的巨大跨越 ,促使中国经济在发生历史性的巨变。传统生产力的转型 ,空间产业的出现 ,绿色贸易的产生 ,知识信息总量向绿色生产力的渗透 ,中国民营经济的培植和崛起 ,充分显示了绿色生产力的强大魅力     

历史实践主体与历史价值主体的统一——论“三个代表”的人民主体思想

"三个代表"蕴涵着丰富的人民主体思想.从历史的维度看,"三个代表"人民主体思想主要表现在始终代表先进生产力的发展要求,始终代表先进文化的前进方向,始终代表中国最广大人民的根本利益三个方面.从价值的维度看,"三个代表"肯定了经济价值的基础性地位,是人民主体思想的合理价值追求;高尚的精神文化需求是"三个代表"价值主题的重要内容,也是人民主体思想的丰富内涵;"人的全面发展"是实现"三个代表"要求的逻辑引申,也是人民主体思想最根本的价值指向.从历史和价值的主题中,我们不难看出,"三个代表"重要思想对人的主题的高扬,体现了广大人民群众作为历史实践主体与历史价值主体的统一.     

关于文化生产力发展的若干现实问题

适应当前形势,加快发展文化产业和文化生产力,这不仅有其理论根据,而且有其现实背景。文化生产力是经济增长的强大动力,21世纪将是文化生产力占主导地位的世纪。文化生产力是生产力的现代形态。     

毒品犯罪死刑若干问题研究

当前刑事立法对毒品犯罪死刑的规定比较原则,刑事司法实践在毒品犯罪死刑适用中对立法意图缺乏理性的思考和科学分析.为体现死刑基本刑事政策,实现刑法罪责刑相一致的基本原则,在一些"严重的毒品犯罪"中保留死刑的前提下,在刑事立法中,运输毒品罪不应保留死刑.在有必要对缴获毒品进行定性定量鉴定分析的同时,为在司法实践中规定统一具体的量刑尺度,实现毒品犯罪死刑案件裁量刑罚标准的统一和平衡,应制定我国的《毒品案件量刑指南》.     

正确认识我国现阶段的社会公平问题

经过二十多年的改革开放,我国社会生产力水平有了很大提高,社会财富明显增长,各项事业取得巨大的进步和发展。但是,与此同时,也出现了部分社会成员收入分配差别持续拉大、贫富分化、不当致富等社会不公现象。为了在实践中切实维护和实现社会公平,有必要从我国社会主义初级阶段的国情出发,科学分析和正确认识我国现阶段的公平问题。     

专利技术许可贸易中的权利义务关系浅析

在现代社会,技术作为“第一生产力”,对于提高发展能力具有决定性的作用。由于技术的需求者不可能也没必要开发出自己所需求的全部技术,“技术许可”就成为一种重要的技术取得形式。在“技术专利化”的形式下,技术许可常常表现为专利许可。〔1〕故而专利许可贸易———专利权人     

一起雇佣关系案件引发的对民事责任承担的思考

被告人闫甲与闫乙为兄弟关系，二人于2004年7月合资贷款买了一辆斯太尔大型运输车，庞某受雇于闫甲和闫乙二兄弟，为其驾驶斯太尔大货车从事个体运输。2005年6月26日5时10分许，庞某驾车由塘沽返回途中行至天津外环线时，车撞在路旁树上，单方事故导致司机庞某死亡，同车的雇主闫乙重伤，车辆受损。事故经过交警支队责任鉴定，认定驾驶员庞某负事故全责，闫乙不负事故责任。因雇佣双方是姻亲关系，庞某是闫乙妻子之哥，双方经多次调解不能，死者（雇员）继承人本案原告孙某某（死者庞某之妻）、庞甲（死者庞某之父）、吴某某（死者庞某之母）、庞乙（死者庞某之子）以雇员损害赔偿为由将雇主闫甲和闫乙诉至某区人民法院，该院判令闫氏兄弟承担全部责任，二被告人不服提出申诉。