哈耶克的文化进化思想

哈耶克的文化进化思想不像泰勒、摩尔根等古典进化论的单线进化观点 ,也不同于新进化论学派的普遍进化和多线进化 ,及特殊进化与一般进化的划分。哈耶克作为一位非专门的文化人类学的思想家 ,他的文化进化的独特性在于 :不是实证的考察或归纳研究 ,而是揭示了文化进化的两种对立的类型 ,一是文化进化应该是怎样的 ,一是文化进化不应该是怎样的 ,亦即演进的进化与建构的进化 ,或者是哈耶克从哲学上概括的 ,演进的理性主义和建构的理性主义     

法的理性主义限度——兼评行为主义法学

步入我国现代法学理论领域 ,理性建构和定性分析已成为法学理论研究的主流。但是 ,法的理性选择存在限度 ,在本质上它永远无法实现“完备理性” ,在内容上它不能满足社会多元化的需要 ,在形式上它缺乏对人的心理及外化行为的关注。而行为学的介入 ,可以形成“经验理性” ,以与从法文化的深层结构演绎而出的“建构理性”相对照 ,形成相辅相成的互动局面。但西方行为法学片面强调“经验理性”和定量分析 ,又失之偏颇。由此 ,得出“经验理性”和“建构理性”只有从善如流 ,才能实现更高层次的创造和发展。对法学研究 ,应当是定性分析和定量分析的统一     

市场的进化

“关于市场经济,以为终身教授能给我们讲些什么呢?”作为太阳微系统公司的董事长兼首席执行官,斯科特·麦克尼利(Scott McNealy)在给斯坦福大学商学院的学生们做演讲时这样问到。麦克尼利是一位出了名的对教授们抱着怀疑态度的人,他的质疑显得有点夸张,但其中所包含的挑战却应该受到足够的重视。     

建设性后现代主义对"霸权和平论"的哲学批判

冷战后,一些西方学者高举"霸权和平论"的旗帜,为建立所谓的"新帝国"摇旗呐喊.建设性后现代主义为批判这一思潮,深入剖析了"霸权和平论"哲学基础--现代理性主义、抽象的人性论和机械的实体论,并由此为探究现代和平问题提供了一种新的视角.     

历史视野中民法的“多彩人像”

对“民法上人”的特点或称“色彩”的假设是民法制度展开及其正当性的基础。罗马法上的人具有多神社会中“家”的祭司和二元社会中“家”的主权者双重色彩。近代民法上的人像包括人是“主体”的世界、抽象理性人、孤立的“经济人”三重色彩,其底色——对理性和人性的乐观主义,是近代个人主义的自由主义法律制度正当性的真正基础。人在工业社会的异化摧毁了乐观理性主义。社会学的发展揭示:人与人被无可避免地连结,非物质因素、非理性因素经常分别是社会发展和人类行为中的决定性因素。嬗变中的现代民法上人像色彩包括:被连结在社会网络中受约束的人、混合了自利和激情的有限理性人、平等性丧失的“具体”人、去神圣化的人、相互协作、相互关心的人。     

笛卡尔“上帝存在”证明与其理性主义哲学的关系

笛卡尔高扬理性的权威,崇尚思维的自由,并把寻求具有确实性和必然性的知识,作为哲学的最高使命,因而他被称为是西方近代唯理论学说的创始人、理性主义的先驱。黑格尔就称其为"近代哲学的真正创始人",并认为"从笛卡尔起,哲学一下转入了一个完全不同的范围,一个完全不同的观点,也就是转入主观性的领域,转入确定性的东西。宗教所假定的东西被抛弃了,人们寻求的只是证明,不是内容。"但一方面在     

规范伦理的现代性反思

在道德系统中,规范伦理的参照对象是德性伦理。规范伦理是一种以人的行为为中心的伦理学,它关注的中心问题是“我应该如何行动的问题”。自从思想启蒙之后,在伦理学领域里,规范伦理几乎成了衡量个人行为的唯一标准。规范伦理居于伦理学中心地位的理论根源在于理性主义的张扬,而深层的现实原因是现代社会的全方位转型。     

探求“心智“的踪迹——西方近现代语言思想中理性主义的潜影

在西方哲学史上,"心智"的探求是最古老也最持久的问题之一.抽象的思想总需要语言外壳的包装.本文是从语言研究的视角出发,梳理了西方近现代以来坚持理性主义思想的哲学家和语言学家们对于语言本质及语言研究的思考和探索.     

拒绝与科学俱进"实践美学"何以走向实践——就"自由自觉的劳动"等概念回复张玉能先生

实践美学的人学观不但表现出对于现代人类学成果的滞后,而且表现出对于一百多年前恩格斯人类学研究水准的滞后。而将“劳动”这一概念绝对化和神秘化,是其集中表现。他们常常借着哲学的模糊性和抽象性来掩饰这种滞后。他们坚持这种滞后,是因为以科学的进化论为基础之一的人类学观,会动摇他们的以神化的人性为基础的美学思想体系。     

基于ARIMA模型的人民币兑美元汇率进化研究

本文通过对2000年1月～2009年12月月平均汇率对数进行分析,建立1阶差分、2阶自回归、8阶滞后移动平均模型（ARIMA（2,1,8））,得出如下结论：汇率对数波动暨汇率进化源自新息冲击与汇率对数波动本身等两类因素,分别占83.3%和17.7%;其中当期和近2期新息冲击和汇率对数波动引起的汇率进化占55.2%;汇率对数波动对汇率进化影响具有时滞性（2期）和叠进交叉传递性（多期）,新息冲击对汇率进化影响具有记忆性（1～8期）、相对长久性（0～8期）和稳定性（3～8期）。这些结论启示政府和外贸企业等市场主体,汇率改革和监管以及重大经济事项的出台,分三个阶段（即0～2期、3～8期和9期以后）影响汇率的波动,三个阶段的工作重心不应相同。模型对2010年汇率变动的预测（交替波动、整体升值趋势）符合1～3月份的实际情况,精度很高。