国际贸易中的知识产权壁垒探析

国际知识产权的过度保护和高标准化保护，促成了知识产权壁垒的产生。知识产权壁垒相比于其他贸易壁垒，有其独有的特征，它依托于国际法和国内法而产生，具有合法性，同时具有无形性、时间性、地域性和歧视性。知识产权壁垒的表现形式多种多样。本文在分析知识产权壁垒的基本问题的基础上，还对TRIPs协议对知识产权壁垒的作用进行了探讨。     

中华人民共和国海关《中华人民共和国与智利共和国政府自由贸易协定》项下进口货物原产地管理办法

第一条为了正确确定《中华人民共和国与智利共和国政府自由贸易协定》(以下简称《中智自贸协定》)项下进口货物的原产地,促进我国与智利的经贸往来,根据《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国进出口货物原产地条例》、《中智自贸协定》有关原产地规则及有关法律法规的规定,制定本办法。第二条本办法适用于从智利进口的《中智自贸协定》项下货物。第三条从智利直接运输进口的货物,符合下列条件之一的,其原产地为智利,适用《中华     

越南：外商经营越南证券须知

越南将利用中越两国政府鼓励扩大双边贸易额的大好时机,积极促进对中国的橡胶出口.越方认为中国是橡胶消费大市场,目前每年需进口橡胶60万吨,预计到2005年进口橡胶将达到75万吨,过去越南橡胶主要输往前苏联及东欧,前苏联东欧解体以后,出口已转向中国.现在越南橡胶年产量为30万吨,其中21万吨出口中国,占其总产量的70%.越南对日本、欧洲出口很少,至今未能打开市场.造成上述情况的主要原因是,越南生产的橡胶多为3号橡胶,比较适合中国市场的消费习惯和生产厂家的要求.但是长期以来两国橡胶贸易主要是通过边贸的方式进行.由于这种交易方式没有严格合同和证据,只依靠口头信用,风险较大.一旦出事买卖双方都可能自食苦果.据统计,此种贸易方式已给越方企业造成数百万元人民币的损失.     

明确索赔对象在进口贸易中的重要性

国际间的商品买卖由于其业务环节比较多、履约时间比较长、发生联系的部门比较复杂等原因而常会引起买卖双方间的争议,尤其是进口货物的索赔在贸易中更是经常出现。那么,出现了进口索赔问题,受损害的一方(买方)应向谁进行索赔呢?是卖方?承运人还是保险公司?要想更好地解决进口货物中的索赔问题,明确索赔对象是尤为重要的。     

进口替代战略和出口导向战略之比较

发展中国家在经济起飞阶段由于工业基础薄弱,被迫采取以初级产品出口来换取工业制成品,但这种发展道路很难积累起足够的资本建立本国工业,改变贫穷落后状态,实现工业化。因此,为了尽快实现工业化,发展中国家应当实行一种适合自身特点的贸易战略。典型的是进口替代战略和出口导向战略,这两种战略各有优缺点,发展中国家已经积累了不少经验和教训。     

他们如何走创新型国家之路

韩国政府自上世纪50年代以来先后推行了进口替代战略、出口导向战略和贸易立国战略，自80年代以来又推行技术立国战略，加强研究开发某些尖端技术，提高创新能力，建立新兴产业。通过各个战略的实施，韩国的产业结构已从劳动密集型向资本和技术密集型、知识密集型过渡。     

各地信息

7月29日，通过中哈管道进口的原油已经顺利通过中国境内阿拉山口-独山子原油管道，抵达中石油独山子石化分公司原油罐区，这标志着中国首条跨国原油管道全线贯通，正式进入商业运营阶段。     

论专利平行进口的合法性及其规制

本文从权利穷竭普遍性原则的法理分析入手 ,归纳和评述了权利穷竭普遍性原则与地域性原则、个体利益与公众利益、贸易自由主义与非关税壁垒的冲突 ,权衡不同制度的取舍 ,解析专利法中“进口权”与平行进口之间的关系 ,认为我国对专利平行进口应予允许并提出规制建议。     

平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控

平行进口是指在国际贸易中,当某一知识产权获得两个以上国家的保护时,未经知识产权或者独占许可证持有人的许可,第三者所进行的进口并销售该知识产权产品的行为。平行进口与知识产权保护之间的冲突在理论上主要表现为知识产权的权利用尽原则和地域性原则的冲突。世界各国的立法和司法实践对平行进口立场不尽统一。我国在专利和版权领域应采用地域性原则,禁止平行进口;在商标领域采用权利用尽原则,有条件地允许平行进口。     

数字

25．83万亿 2013年,中国进出口总值人民币25．83万亿元,同比增长7．6％,低于年初设定的“同比增长8％”的目标。此前的2012年,中国进出口总值仅增长6．2％,也远低于当年年初设定的“增长10％”的目标。这表明,中国年度进出口增速已连续两年未能完成目标。