主动退市下中小股东权益保护制度的完善

在上市公司主动退市过程中,保护中小股东合法权益是现代证券市场需要关注的重要目标。我国现行主动退市制度是通过增加中小股东投票权来保护其合法权益。虽然目前我国主动退市法规已初见成效,但仍有待完善之处。本文从中小股东权益保护现状进行分析,查找现有制度存在的问题。针对现有制度中存在的问题,从细化退市决议的参与权、完善救济程序和积极推进退市制度改革三个方面,为完善中小股东权益保护制度提供经验借鉴。     

“僵尸企业”破产退市的法律困境及程序机制优化

“僵尸企业”作为低端无效供给的代表,长期占用大量资金、土地、机器设备等宝贵资源却不产生经济效益,直接拉低了生产要素的使用效率。当前,“僵尸企业”在破产退市中存在法律界定不明,对“僵尸企业”的规制存在立法滞后、破产程序启动主体局限、普通破产债权保护难以及破产重整选择认定难等问题。在梳理“僵尸企业”破产退市法律困境和考察美国经验基础上,应注意“僵尸企业”破产退市中利益与关系平衡原则,进一步建立健全严格的破产评估体系、破产程序启动主体制度、破产债权保护制度、破产审理的简易程序以及破产救助风险预估程序等制度体系和配套机制。     

最严退市制度落地

1990年冬天,上海证券交易所鸣锣开市,中国资本市场扬帆起航。如今,跨越全球资本市场百年历程,中国迅速成长为全球第二大资本市场。而立之年再出发,2020年,处于发展黄金期的中国资本市场,并未因为疫情的影响停下脚步,注册制、退市制度相继落地,全面深化改革驶向"深水区"。     

完善我国上市公司退市标准的研究

本文借助我国资本市场的相关资料,分析了我国上市公司退市标准中存在着非数量标准缺乏可操作性、连续亏损标准易被规避、数量标准不够全面等问题,并有针对性地提出了适当增加数量标准、规范退市的非数量标准等政策建议。     

浅析成熟证券市场上市公司的退市制度及对我国的借鉴意义

我国的证券市场属于后起的证券市场,虽然近十年来发展较快,但与西方老牌金融强国经数个世纪累积发展的成熟证券市场相比,仍有相当差距。尤其是西方发达国家的上市公司退出机制,作为企业上市制度的重要一环,在经过长期的市场实践后,其退市标准已经相当完善。因此通过对国外成熟证券市场退市制度的分析比较,可为改进我国上市融资企业退市标准提供借鉴和启示。     

关于我国上市公司退市机制的法律思考

上市公司退市机制的引入是我国证券市场发展的必然要求。中国证监会《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》的出台标志着我国证券市场正式启动退市机制。但由于我国资本市场还很不成熟,配套的法律法规也不健全,因此有必要结合我国国情并对照和借鉴其他国家和地区的相关立法,以建立和完善我国的上市公司退市机制。     

健全退市制度 加强证券监管

退市是各成熟证券市场法律制度的重要组成部分,具有重要意义,随着我国证券市场的不断完善,我国退市制度也在不断完善.     

论对因虚假陈述而强制退市的公司股东的法律救济

文章通过对《证券法》和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中有关公司民事责任的分析 ,指出了两法律在民事责任方面规定存在的矛盾 ,提出了应对由于虚假陈述而强制退市的上市公司的股东遭受的损失承担民事责任的主体 ,并对这些主体承担民事责任的归责原则阐述了自己的观点     

一汽夏利退市危机

10月27日晚,作为天津一汽夏利汽车股份有限公司（下称＂一汽夏利＂）最为重要的战略转型产品,一汽夏利首款都市SUV骏派D60在北京万事达中心正式上市。发布会现场,媒体对这款车型的关注不自觉地与一汽夏利黯淡的未来联系起来。