人大代表捐树

4月2日,蒙城县马集镇政府院内热闹不已,但见一个个在该镇的县、镇人大代表带来一棵棵土杂树,镇人大组织相关工作人员正在登记、整理。这是怎么一回事呢?原来,田桥新村是该镇美好乡村规划在建项目之一,打造森林村庄是规划中的重要一项。该镇树木以白杨树为主,由于树种单一,近年来草履蚧猖獗,还出现大量杨     

基于PGIS平台的新型自动化勤务管理系统的设计与实现

基于GIS、GPS技术及公安部PGIS平台,建立新型自动化勤务管理系统,实现巡防力量在地理信息系统中的动态标注、管理：实现对公安警力日常到岗到位的可视化展示、考核;并将GPS巡逻轨迹与警情相结合,分析案件与警力的空间关系,全面评估巡逻预案对案发情况的影响,从而提高公安勤务工作效率。     

解读新企业破产法撤销权制度与无效行为制度

历经十数年之准备工作,新企业破产法最终于2006年8月底经全国人大常委会审议通过,并将在2007年6月1日正式实施。作为规范市场主体的基础性法律,破产法在经济生活中扮演着重要的角色,其制定与修改均对社会具有重大影响。此次审议通过的新企业破产法注重对国外经验的借鉴,并使之与我国国情密切结合,故多有突破与创新之处;而要使破产法真正发挥作用,则更有赖于将来诸多配套工作之完成。本期笔谈特约请专家学者聚焦此次立法中的若干重大问题,并期待社会各界将这一探讨推向深入。     

四川民族地区退耕还林还草的可持续性研究

退耕还林还草 ,是四川民族地区达到环境持续、持续和经济持续发展 ,进而实现社会持续发展的手段 ,因此 ,是建立生态经济最重要的路径。     

不寻常的历程--党内监督发展史综述

建立健全党内监督体制,切实加强党内监督,是我们党的建设的一项重要内容。回顾党内监督体制形成的历史,总结其发展过程中的经验和教训,对于我们加强和完善党内监督,贯彻落实《中国共产党党内监督条例(试行)》具有十分重要的现实意义。 中国共产党党内监督体制大体上经历了执政前和执政后两个大的发展阶段若干不同的历史时期: 执政前:革命战争时期的探索 我们党从成立的第一天起,就非常重视党的纪律和监督工作。1921     

清除腐败、完善自身的有力武器--访清华大学公共管理学院廉政研究室副主任任建明

《中国共产党党内监督条例(试行)》(以下简称《条例》)的颁布实施引起全党和整个社会的高度关注。这是中国共产党建党以来第一部党内监督的重要法规。人们寄望于《条例》能够成为中国共产党在新世纪新形势下清除腐败、完善自身、与时俱进地推进执政党建设的有力武器。 那么,如何正确认识《条例》要发挥的重要作     

N-异丙基苄胺的检验

N-异丙基苄胺（N-Isopropylbenzylamine,N-IB）是一种无色或浅黄色透明液体,是常用的有机碱,也是重要的有机合成原料,是制药工业中常用的中间体或药物前体。常见形式还有N-异丙基苄胺盐酸盐,纯品为白色晶体。N-异丙基苄胺的分子式C10H15N,分子量149.23,结构式见图1。由于N-异丙基苄胺和甲基苯丙胺是同分异构体,有着相同的分子量,且也是仲胺,因此N-异丙基苄胺和甲基苯丙胺有相似的外观、熔点和物理性质。N-异丙基苄胺无刺激或兴奋作用,毒性未知。     

Amelogenin基因座X片断变异1例

1案例资料 检验样本为本市一起伤害致死案件中的一名男性犯罪嫌疑人滤纸血样。1.1荧光法检测用chelex-100法提取滤纸血样DNA,分别用Identifiler试剂盒、Sinofile试剂盒、DNATyper15试剂盒和Y-filer试剂盒进行PCR扩增,扩增产物在3100遗传分析仪上电泳检测,Gene Mapper3.2软件分析结果。     

X-STR体系在特殊亲子鉴定案中的应用1例

亲权鉴定的法医物证检验,一般的三联体（父亲．母亲一小孩）和二联体（父亲或母亲-小孩）能用常染色STR解决。当常染包STR发生1个或2个基因座违反盂德尔遗传规律,计算PI值〉10000、W值〉0．9999时,提示这些违反孟德尔遗传规律的基因座是由于突变造成的。然而,当检测足够多的常染色STR基因座仍仅发现1个或2个基因座违反孟德尔遗传规律但其w值〈0．9999时,此时可能需要检验性染色STR来协助确定。     

论酒醉驾车罪（不能安全驾驶罪）的争议问题

近年来,酒醉驾驶的问题受到两岸社会与相关立法机关、司法机关极大的关注,本文以在台湾发生的一则经过台湾“高等法院”判决后、台湾“最高检察署”“检察总长”不服而提出非常上诉、最终被台湾“最高法院”驳回上诉的案例作为起源,针对酒醉驾驶罪（不能安全驾驶罪）的各种争议问题,对台湾的司法实务与学说见解的观点加以说明、分析与检讨。本文认为,首先,本罪的本质虽然属于抽象危险犯,但所谓“抽象危险”乃“具体危险的危险”而非“拟制的危险”;其次,不能安全驾驶的性质是“客观构成要件要素的行为状况”而不是“客观的处罚条件”,并且不能安全驾驶的认定标准应该采“个别具体认定标准”而不是采“通盘认定标准”;且酒醉驾驶罪的故意内容“必须行为人对于‘不能安全驾驶状态’有所认识始可,而不是对于‘不能安全驾驶状态的评价’须有认识,亦即对于成为‘不能安全驾驶的基础事实’须有认识”;最后,酒醉驾驶罪（不能安全驾驶罪）的立法并不能真正有效抑止酒醉驾车的现象,而应该透过行政行为（包括彻底严格取缔饮酒驾车与举发、彻底的交通安全教育、驾照制度的修改等等行政措施、车辆的安全设计等等）始能达其抑止的效果,因此应将本罪除罪化。