经济法上的市场优先原则内涵与适用

在当前时代社会经济大力发展背景下,政府与市场的关系也得到一定重塑,因此通过运用谦抑干预理念适应当前时代新形势的经济发展趋势中,并将其应用于实际经济发展中,这就使得市场优先原则将谦抑干预理念切实体现出来,通常来讲,关于市场优先原则的内涵中存在很多细小性原则,原则与原则之间处于互相制约、同时又互相共存的状态下,最终促进国内经济大力发展。     

我国专利法实验例外规定问题研究

现如今,我国经济发展迅猛,科学技术也在不断发展,但我国专利法还比较年轻,且还处在完善阶段,在一些规定上尚未能跟上技术与社会的迅猛发展,所以在专利法实验例外的规定上还存在些许不足,我们应与时俱进,适当借鉴外国的相关规定,取其精华,去其糟粕,这样我国才能拥有更好的技术发展环境。     

民法总则规定的虚假民事法律行为的法律适用

《民法总则》中第一百四十六条中,虚假指的是行为人与相对人都知道自己表达的意思并不是真实的,但做出与真实意思不同的表述,这种民事法律行为是不被法律保护的,也就是无效的。本文就虚假民事法律行为如何认定等方面进行探讨研究,从而提出具体操作规则以及虚假民事法律行为的法律适用。     

关于环境法中风险预防原则的适用问题分析

随着科技和经济的持续进步,环境保护已经逐渐变成我们国家高度重视的对象之一。依靠环境法来防止科学不确定性的环境风险是风险防范的基本原则,也是对于人类进行保护的基本原则。为此,相关人员理应对此展开全面分析,从而使其更好地得到适用。本篇文章将阐述风险防范原则额制定和发展,探讨我国有限应用领域中的风险防范原则,并在具体运用方面提出一些合理的见解。     

试析审查逮捕阶段刑事和解适用问题的完善

随着我国法制建设的不断健全,尤其是在新的刑事诉讼法颁布后,公诉阶段刑事和解逐渐进入正轨,适用性存在的争议也逐渐减小,但是在审查逮捕阶段刑事和解还存在一定的适用争议,必须进行逐步完善。本文首先对审查逮捕阶段刑事和解作用进行分析,然后探讨目前审查逮捕阶段刑事和解适用问题,最后提出有效的完善对策。     

论民事诉讼中案件事实真伪不明时的事实推定

面对案件事实真伪不明时,裁判者无法回避裁判,事实推定作为较为便捷、高效率的操作方式,成为裁判者的选择,裁判者以此认定案件事实,摆脱裁判困境。事实推定作为一种逻辑推理方式,其应受到一定的规制,当待证事实真伪不明时方可启动事实推定。进行事实推定时,应把握基础事实与待证事实之间的逻辑关系,同时推定的根据(经验法则、基础事实)应当具备客观性。事实推定除了要确保推定根据的客观性之外,推定的过程应符合一定的推理形式,另外裁判者在进行事实推定的时仍应体现推定程序的正当性。     

浅谈侵权行为法律适用的发展趋势

在新时代科技和交通高速发展的今天,侵权行为地法原则作为侵权行为法律适用的传统,受到了冲击。为了解决种类繁多,错综复杂的侵权案件,最密切联系原则、意思自治原则、双重可诉原则以及当事人共同属人法等原则被引入了侵权领域,以更好地解决侵权行为的法律适用问题。本文对以上各个原则做了简单的介绍,并结合我国的立法实践,指出了侵权行为法律适用的发展方向。     

确认行政行为无效判决的适用探讨

确认行政行为判决无效是人民法院从效力层面做出的一种否定性的评价,有助于保障人民的合法权益,同时这也是行政诉讼强化监督行政机关工作的表现。本文介绍了确认行政行为无效判决的含义,分析了确认无效行政行为判决的适用现状,并针对无效判决适用过程中存在的问题给出了相关的建议。     

距离性侵权行为在我国的法律适用

侵权行为,适用侵权行为地法。传统的侵权行为地法原则如今面临着两个挑战:一是侵权行为地的确定;二是多侵权行为地情况下准据法的确定。我国法律规范在解决距离性侵权行为案件的法律适用时,肯定了侵权行为实施地和侵权结果发生地的平等意义,但赋予了法院过大的自由裁量权,需要进行适当的硬化处理。作为冲突法“新宠”的最密切联系原则,不仅能够对法院裁量权进行限制,也有着更高的司法效率,符合我国当今司法实际的需求。     

如何在适用刑法条文时进行文义解释的思考

在刑法学中,刑法解释是指对刑法规定意义的说明。因为刑法内容是通过文字表达规定的,而绝大多数文字、词语都会有多个含义,或者是在日常用语与刑法条文中含义的内涵、外延不尽相同。由于罪刑法定原则的限定,刑法条文的含义通常不会超出普通生活用语的含义,以免损害国民的预测可能性。那么,当刑法条文对词语释义缺少明确规定时,如何对该词语的外延和内涵进行准确界定,有利于准确适用刑法,维护刑法权威。