省人民政府办公厅关于转发省邮政公司贵州省开展邮政进社区试点工作方案的通知

各自治州、市人民政府,各地区行署,各县(自治县、市、市辖区、特区)人民政府,省政府各部门、各直属机构:省邮政公司《贵州省开展邮政进社区试点工作方案》已经省人民政府同意,现转发给你     

政务信息

2008年第二季度报送备案的规范性文件目录。2008年4至6月,设区市政府和省直部门向省政府报送备案的文件31件,其中,设区市政府报送24件,省直部门报送7件。经省政府法制办审查,属于规范性文件的30件,予以备案登记。     

省人民政府关于批转省经贸委贵州省单位GDP能耗和单位工业增加值能耗考核体系实施方案的通知

贵州省人民政府文件黔府发[2008]2号各自治州、市人民政府,各地区行署,各县(自治县、市、市辖区、特区)人民政府,省政府各部门、各直属机构:省人民政府同意省经贸委牵头制订的《贵州省单位GDP能耗和单位工业增加值能耗考核体系实施方案》,现转发给你们,请认真贯彻执行。     

国务院办公厅关于严格执行公共建筑空调温度控制标准的通知

各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:随着我国经济社会的快速发展,空调已比较普遍地应用于公共建筑和居民住宅,在改善人们生产生活     

自治区人民政府关于在全区乡(镇)街道配备防震减灾助理员的通知

各市、县(区)人民政府,自治区各有关部门、直属机构:群测群防工作是我国防震减灾工作的重要组成部分,对动员全社会积极参与防震减灾活动起着重要的作用。《宁夏回族自治区地震重点监视防御区管理办法》规定:重点防御区的各级人民政府应当建立和完善群众性地震宏观测报网、地震灾情速报网和地震知识宣传网,切实加强群测群防工作。各乡(镇)以及街道居民委员会应当按照国家有关规定配备防震减灾助理员。     

国务院批转教育部2003-2007年教育振兴行动计划的通知

国发〔2 0 0 4〕 5号各省、自治区、直辖市人民政府 ,国务院各部委、各直属机构 :国务院同意教育部《2 0 0 3 -2 0 0 7年教育振兴行动计划》 ,现转发给你们 ,请认真组织实施。二○○四年三月三日2 0 0 3- 2 0 0 7年教育振兴行动计划(教育部　二○○四年二月十日 )　　百年大计 ,教育为本。要实现全面建设小康社会和中华民族伟大复兴的宏伟目标 ,必须坚持实施科教兴国战略和人才强国战略 ,把教育摆在现代化建设优先发展的战略地位。近年来 ,在党中央、国务院的正确领导下 ,教育事业实现了跨越式发展 ,教育改革取得了突破性进展 ,国民受教育程…     

从保密到安全:数据销毁义务的理论逻辑与制度建构

我国现行立法规定了自然人有请求信息处理者删除个人信息的权利,但这并不等于承认数据生命周期的最后环节是“删除”,因为“删除权”是“信息处理的合法性与必要性基础丧失”的必然结果,而“数据销毁”才是“数据归于消灭”的处理流程末端。数据销毁义务的理论基础在于信息保密方式的扩张,即从维持信息保密状态转向维持数据安全风险的可控性。在数据安全风险评估过程中,倘若义务主体无法保障暂时不使用的重要数据和个人信息处于安全状态,则应当采取适当的数据销毁范式降低数据泄露或非法复原的安全风险。在未来立法活动中,我国应当明确数据销毁义务的义务主体、销毁方式和销毁范围等具体制度内容,完成数据安全立法的“最后闭环”。     

享受政府特殊津贴人员选拔正式启动

正人力资源社会保障部日前下发《关于开展2014年享受政府特殊津贴人员选拔工作的通知》(以下简称《通知》),要求各地做好2014年享受国务院政府特殊津贴人员选拔工作。《通知》明确规定,享受政府特殊津贴人员应具有中国国籍,热爱祖国,遵纪守法,有良好的职业道德和敬业精神,模范履行岗位职责。结合专业     

论“网约工”劳动权益的数据法保护路径

“网约工”由于身份属性多元不能全部被认定为劳动者,现有的劳动法机制无法完全解决平台用工中算法管理和数据处理带来的新问题,所以需要另辟蹊径,探索通过数据法保护其劳动权益。为了保障算法透明,设置平台算法信息披露义务有其必要性。预防算法压榨则需将“网约工”的劳动权益保障作为算法的核心指标,并提供工作条件影响评估等制度支持。而应对算法歧视,不仅要从算法设计入手,避免对“网约工”的透视,还需要有对重大决策的人工干预和审查机制。平台用工的整个过程伴随着各种“网约工”个人信息的处理行为,“网约工”可通过主张各项数据权,包括就“黑箱”行使知情权和算法解释权、就违法差评行使删除权、就用户评价行使可携带权、就证据材料行使查阅复制权,依法与平台抗衡。     

政府数据开放中个人信息删除权的构建

在开放数据中请求删除涉及本人的信息,是一项重要的个人权益保护机制。通过对政府数据开放中个人信息多元价值、风险及现存法律规定局限性的分析,提出在当下我国公共服务水平及大数据技术持续发展大背景下构建个人信息删除权之正当性与现实必要性。对政府数据开放中个人信息删除权进行的内容设计主要包括权利与义务主体、权利行使与限制及侵权损害。在权利主体为自然人的基础上应进行适度扩张及构建政府部门与第三方处理机构的双义务主体模式,构建专门数据审查机关及审查标准,以传统经济财产损害及赔偿为基础、以放宽精神损害认定标准为突破,将“风险性损害”纳入现有侵权损害应对体系,实现对删除权的有效救济。