跨越求职中的不良心态

大学生的求职过程实际上是一个从单纯的校园人到社会职业人过渡的复杂心理变化过程。面对严峻的就业形势,面对众多的竞争对手,要想获得成功,没有充分的心理准备,没有良好的竞技状态是不行的。在求职前,必须排除心理干扰,克服以下几个方面的不良心态——     

证券欺诈中注会师的民事侵权责任研究

作为“经济警察”的注册会计师，被公认为证券市场的“看门人”，投资者对上市公司的财务判断，只能依据注册会计师出具的财务审计报告。但近年来，随着琼民源、红光实业、黎明股份、郑百文及银广夏等公司的纷纷落马，为之造假推波助澜的注册会计师也逐一浮出水面。注册会计师如此明目张胆的欺诈行为，应该承担什么民事侵权责任？本文试做初步探讨。一、承担侵权责任的法律依据在我国，确定注册会计师承担民事侵权责任的法律依据主要有《证券法》、《注册会计师法》以及最高人民法院的三个司法解释。《证券法》第１６１条规定：为证券的发行…     

论财务造假与审计风险的对应性

近年来我国会计信息失真问题严重,加之有些单位、部门"反审计"的手段多种多样,审计环境变得越来越复杂,这些都使得审计风险日趋增大。审计风险已成为国家审计机关,社会审计组织和内部审计机构及广大审计人员需要重视并加以研究的问题。本文试从一般和特殊两方面分析审计风险产生的原因,并提出如何有效控制和防范审计风险,使审计更好的为经济发展服务。     

论会计信息失真及其治理

会计信息失真已成为全社会普遍关注的问题,在这个问题上会计造假是危害最为严重的一个方面。会计信息失真的原因从社会环境方面来说,是利益的驱动;从制度方面来说,是公司治理机制和市场机制问题;从监管方面来说,是监管不力和监管权限十分有限;从对违规的处罚方面来说,违规与处罚的主体常常错位。解决会计信息失真有五个方面的对策。     

流量造假行为的刑法规制

司法实践中对流量造假行为存在定性困难、罪名适用不当等问题。为准确区分流量造假行为,使刑法规制更具针对性,应当根据流量造假行为的技术特征和危害对象,将其分为群控刷量类、虚假广告类、虚假交易牟利类和盗用CDN流量类。其中,后三类行为以他人的财产利益为侵害对象,应定性为相应的侵犯财产类犯罪。第一类行为以群控作为技术特征,往往涉及多种刷量行为,定性时不能一概而论。按计算机信息系统类犯罪规制时,必须符合“侵入”“非法控制”“破坏“”数据”等概念的可能含义,不应解释为指向所有不正常的计算机联系。     

“论文造假”为何屡禁不止

"窃书不能算偷……窃书!……读书人的事,能算偷么?"这是鲁迅笔下饱受封建科举制度毒害的知识分子--孔乙己的一段狡辩。如果把当年孔乙己的这段话放在今天个别专家、学者身上,那是再贴切不过的了。因为他们不仅大段大段地抄袭他人的文章,"制造"论文,而且还百般抵赖。     

聚焦达芬奇家具造假事件

2011年7月10日,中央电视台《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具洋品牌身份被指造假》节目。据其透露,达芬奇公司销售的天价家具,并不像他们宣称的那样是100%意大利生产的,所用的原料也不是其宣称的名贵实木白杨荆棘根,而是高分子树脂材料、大芯板和密度板。经过检测,消费者购买的达芬奇家具甚至被判定为不合格产品。一石惊起千层浪。随后,人们发现,达芬奇家具的造假情况绝非个案,国内类似这样的厂家和产品比比皆是。起一个洋名字,声称是国外进口的,或者宣称产品在国外如何受欢迎,就能在国内收到意想不到的促销效果。然而,这种利用国人盲目崇尚洋品牌的造假行为,既欺骗了消费者,也扰乱了正常的市场竞争秩序,给我国的消费市场造成了恶劣的影响。针对这种现象,我们邀请国内相关领域的专家以及研究者发表自己的看法,提出自己的建议,以期对解决这一欺骗消费者的行为有所裨益。     

从法律的视角谈高校学术腐败的治理

高等院校学术腐败行为不断被披露。引起了人们的高度关注．一时间高校成为舆论的焦点。根据中国政法大学杨玉圣教授的统计：国内几乎所有著名高校都已传出有学者“涉嫌”学术造假或腐败，被点名或被质疑卷进学术造假或腐败的教授不下百人。     

防伪技术面面观

如今随着科学技术的发展，各种造假手段也日益猖獗起来。走在大街上，很随意就能看见“办证”之类的喷涂痕迹。拿在手里的人民币，即使是几元钱也要仔细摸摸以分辨真假。造假技术的花样繁多加上越来越高超，迫切要求防伪技术向高科技、深层次、多方位的方向发展。到目前为止，全国从事防伪产品的生产企业已有上千家，防伪技术已有几十个门类，仅在国家专利局申报批准的防伪专利就有近200项，在这么多门类的防伪技术中，和我们日常生活相关比较紧密的主要有以下几种：     

对上市公司会计造假的法律思考

当前经济生活中的一个突出问题 ,就是不少会计师事务所和会计人员造假帐 ,出具虚假财务报告。这已经成为严重危害市场经济秩序的一个“毒瘤”。本文试图从重新修订后于1999年10月底生效的《中华人民共和国会计法》及相关企业会计监督制度建设 ,上市公司造假原因及法律制度缺陷方面探讨如何有效防止企业会计造假 ,保证会计信息的真实可靠。