经济伦理视角下的“达芬奇家具造假事件”

“达芬奇家具造假事件”暴露出各市场参与主体经济伦理的缺失。首先,消费者对于品牌的过度崇拜使得企业有机会利用其高消费心理采取虚假手段欺骗消费者。其次,政府出于自身利益的考虑,忽视监管,导致虚假信息长期地在市场中蔓延。最后,市场各方义利关系的倒置是造成此次事件的深层次原因,只有不断加强经济伦理建设,才能规范市场主体的行为。     

学界不整风 侈谈中国崛起

熊丙奇在《环球时报》2010年1月11日撰文指出:学界不整风,侈谈中国崛起。近来,井冈山大学两位讲师在国际刊物《晶体学报》发表造假论文一事,在海外造成了恶劣影响。1月9日,国际知名医学期刊《柳叶刀》发表社论,呼吁中国采取行动打击学术造假。国内学术腐败之风让国际学界     

关注会计诚信建设

近年来，被称为“世界通用的商业语言”的会计行业遭受了前所未有的诚信危机。从中国的麦科特、郑百文、蓝田股份到美国的安然、世通、施乐、百时美施宝贵，再到日本的Orix、意大利的帕玛拉特，会计造假就像多米诺骨牌，接连不断地倒塌。这不仅使世界会计职业界震惊，更引起全社会对会计诚信问题的关注。会计诚信的缺失对整个会计行业而言是灾难性的，如何挽救岌岌可危的会计诚信是一个迫切需要解决的现实问题，也是一个世界性的问题。     

学术造假伤害民族创新力

教育部新闻发言人昨天透露，已经成立了学风建设委员会，紧盯高校学术造假。而就在几天前，在中国科协第七次全国代表大会开幕式上，国家副主席曾庆红表示，中国进入了一个必须依靠自主创新，依靠科技进步，来推动经济发展的历史阶段，科技工作者因此肩负着艰巨任务和使命。应该说，这是纠正目前“学术造假”的重要契机。     

上市公司会计造假问题探讨

我国上市公司会计造假问题时有发生。一些上市公司为达到某些经济和政治目的,通过会计造假操纵利润,严重损害了国家和投资者的利益。本文从上市公司会计造假的手段出发,分析了会计造假的成因,并提出了解决会计造假问题的相关对策和建议。     

流量造假行为刑法规制的困境与破解

在信息网络的场合,流量造假系采取人工或互联网技术手段,在网络平台上虚构用户网络操作量数据的行为,行为对象为交互型流量数据。通过考察刑事司法实践发现,当前对流量造假行为的入罪模式是以财产权、人身权、经济秩序等传统法益保护为主,计算机信息系统法益专门性保护并存,未实现对流量数据法益的直接保护,其背后的主要原因在于数据刑事立法的滞后。在数字化社会生产层面,流量数据凝结了数字劳动,具有独立的使用价值。对流量数据的保护应从其开放性、共享性和交互性特征入手。开放性和共享性决定了流量数据对载体系统的依附弱化,其法益核心内涵在于数据承载信息的真实,而非数据载体系统的安全。交互性决定了要从对存储的静态保护转向对生产和流动的动态保护。     

学术造假的博弈分析及治理对策

学术造假行为的蔓延,损害了学术的纯洁性和原创性,阻碍了我国学术水平的提高和与国际学术界接轨的进程,危害了社会和他人,有必要加以治理。文章从治理学术造假的角度出发,利用博弈论的基本原理对学术造假行为进行了经济博弈分析,并提出了治理学术造假的策略和措施。     

中国假冒商品横行世界?

<正>近年来,随着我国对外贸易不断扩大,一些不法企业和商贩生产假冒商品然后出口的事件也逐渐涌现,严重影响了我国出口商品的声誉和市场秩序。在欧盟新公布的"世界造假地图"中,中国更被列为盗版造假活动最猖獗的国家之一。在此严峻形势下,如何遏制进出口贸易中的侵权现象,已引起了中国政府和相关立法、执法机构的高度重视。鲜为人知的是,在这场没有硝烟的战役中,仿冒产品的幕后黑手却并非中国本身,而是一个由利益驱动的"国际产业链"。