网络文学的经典化

很多研究者认为．网络文学与经典无缘。首先是时代的原因。网络文学是后现代文化的产物。在后现代文化语境中．反乌托邦、反历史决定论、反体系性、反本质主义和基础主义、反意义确定性。倡导多元主义、世俗化、历史偶然性、去中心、非同一性、解“元话语”、解“宏大叙事”、睥睨权威、蔑视神圣、消解经典。后现代语境中的文学艺术．用费瑟斯通的话说：“在艺术中．与后现代主义相关的关键特征便是：艺术与日常生活之间的界限被消解了．高雅文化与大众文化之间层次分明的差异消弭了：人们沉溺于折衷主义与符码混合之繁杂风格之中：     

年轻人当心被高血压三个谣言忽悠

青春不代表健康,年轻人如今已成为高血压门诊的"常客",而更多靓仔靓女或许还身患高血压不自知。年纪轻轻别被三个谣言忽悠了:谣言一,高血压有遗传史未必早发病;谣言二,高血压应该有头痛头晕的症状;谣言三,高血压单凭饮食、运动也能控制。     

恩格斯晚年唯物史观新发展思想及其现实启示

恩格斯晚年着重阐释了唯物史观意识形态、上层建筑对经济基础、物质生产的反作用,弥补了过去论述的疏漏与不足。系统学习和深入研究恩格斯唯物史观新发展思想,对纠正社会发展中政治挂帅和唯GDP论的偏差,对社会主义文化大发展大繁荣时期高度重视劳动者政治利益、物质利益和文化利益的实现,具有重要的理论意义和实践意义。     

西方马克思主义的社会主义观

西方马克思主义从它在1918—1923年间西方国家的革命相继失败的历史背景下诞生时起,就是一种既反对资本主义、主张在西方社会实行社会主义,又批评苏联模式社会主义的种种缺陷和弊端的思潮。在哲学世界观上,西方马克思主义按照现代西方哲学某些唯心主义流派的基本精神去解释和发挥马克思主义,以批判第二国际的经济主义和共产党人的历史决定论,重新发现马克思原来的设计相标榜。     

达尔文主义与苔丝悲剧的社会性

从《苔丝》出版至今,国内外大量评论家对苔丝悲剧的根源进行过剖析和探究。作者拟从达尔文主义视角剖析苔丝悲剧的深刻社会性根源,即作为＂正义的守护神＂的上帝的消失,适者生存,不适者淘汰的进化论思想以及遗传的作用贯穿并决定了苔丝的悲剧一生。     

西方马克思主义超越“经济决定论”的逻辑路径及启示

唯物史观是马克思分析社会发展的基本原理和方法,然而唯物史观自创立开始就被误读为一种“经济决定论”。对“经济决定论”的超越,以卢卡奇为代表的早期西方马克思主义和以阿尔都塞为代表的结构主义的马克思主义分别走了不同的道路;早期西马的超越逻辑主要体现了现代西方人本主义的哲学路径,而阿尔都塞的超越逻辑则体现了科学主义的哲学路径。西方马克思主义对“经济决定论”的超越扩展了马克思哲学的讨论域,有利于回归到马克思主义理论的本真语境;而马克思的历史观并不是把一切现象都还原成经济作用的历史决定论,它本质上是主客体统一的社会历史辩证法。     

后备母猪的遗传繁育和营养促进对母猪繁殖效率

繁殖效率是现代成功猪业生产体系母系性能评定指数。全基因组选育法,结合传统的数量性状位点基因选择（QTL）的遗传改进进展使得遗传优势能有益于最好种用性能的生产效率。一个优秀的种用母种群是从一个好的后备母猪生长发育方案开始的,基于这个方案有3个重要基础。他们是遗传基础、生理基础和营养基础。该文将讨论它们在现代种用猪群的繁殖效率改进中的作用,重点是集中在后备母猪。     

街头表达对民众和政府都是考验

9月中旬的抗议日本钓鱼岛政策的游行示威,令人遗憾的出现了打砸抢烧等负面表现。公民的民主素质需要多长时间的涵养？我觉得一代人就可以发生很大的改变。文明作为习惯确实需要素养。我总觉得不必过分夸大文化传统的作用,堕入历史决定论的圈套,把自己的罪过推给历史,还是多从现实、从自身找原因吧。     

中医不是伪科学而是未科学

从1840年西方用坚船利炮轰开了中国的大门后,作为中华民族文化代表的中医开始遭遇了西医的不断轰击。时至今日,在现代科学文明体系的标准和权威之下,中医完全丧失了话语权,显得是如此落后。在一百多年来的中西医论争中,许多人总是拿着“中医是伪科学”来否定中医的存在价值,已先后有四次要求废止中医的狂潮。奇怪的是,中医却总是大难不死,这其中自有一番道理。一、关于中医是否科学问题的争论有专家认为,西医的科学化,是向自然科学学习,学习它的唯物质主义的认识论的对象性思维、结构分析性认识论、微实体本质论、线性因果决定论的科学观念和方法。     

资源环境hold不住的“经济决定论”

<正>2013年年初,全国31个省(区/市)政府工作报告相继出炉,有24个省(区/市),将今年GDP增长目标定在10%及以上,20个省(区/市)将固定资产投资增长目标设定在20%及以上。确保一定的GDP增速,是适当而必要的,但问题在于,当我们的环境资源承载力越发难以为继之时,不强调转变经济发展方式,而继续以扩大投资方式追求经济总量高歌猛进,是否意味经济增长了、财大气粗了就一定能解决环保问题、减灾问题?这样的"带毒的GDP"要得么?一味地追求GDP高增长目标,只会导致虚胖而不强壮,表面上光鲜亮丽、政绩斐然,里子却资源耗竭、环境恶化,如此一味强调经济增长、企