民事诉讼一事不再理原则新论

一事不再理从渊源上看,包含诉讼系属和既决案件效力两方面的内容,其价值目标是为了避免矛盾判决和提高诉讼效率,其内涵是清楚的,实践中"一事不再理"的原则和"二事不再理"的例外往往交织在一起,导致了问题的复杂.本文通过对典型案例的分析,有助于把握"一事"的标准进而正确处理一事不再理及相关问题.     

论行政重复处理行为——以"程序的重新进行"为基准

行政重复处理行为渊源于德国的重复处置的概念,随后被我国台湾地区引入.目前学界对行政重复处理行为理解不一.学界通说把行政重复处理行为的性质定位为行政事实行为,以已经有效的行政行为为前提,是依申请的行为,不具可诉性,对行政法律关系主体不产生新的法律效果.但是,行政重复处理行为并不应仅限于行政机关"驳回当事人对行政行为提起申诉"的行政行为,作为具有我国特色的权利救济制度--信访制度,信访机关在行政行为正式法律途径救济之后作出的重申原行政行为的处理决定也应属于此列.     

保险竞合制度研究

保险竞合是指对费用补偿型保险,在同一保险期间内,由于发生同一保险事故,导致基于不同保险利益投保的多份保险合同需同时支付保险金给同一主体,且支付金额超过实际损失或保险价值的情形.我国《保险法》第56条规定的重复保险制度并不能全面覆盖保险实务中的多数保险,当出现不属于重复保险的多数保险时,保险竞合就产生了.本文立足我国保险业发展现状,倡导加快对保险竞合的立法,并对其制度构建提些许建议.     

人体玻璃体微量取样检测离子浓度推测死亡时间

采用间隔多次微量取样玻璃体液的方法,研究人死后眼玻璃体液离子浓度变化与死亡时间的关系。方法上选择死亡时间明确的尸体,于死后间隔固定的时间双眼交替微量提取玻璃体液,采用全自动生化分析仪检测采集样本中[K+]、[Na+]、[Cl-]、[Ca2+]、[P2+]、[Mg2+]的浓度,对检测数据进行统计学分析的结果为:人死后眼玻璃体液中[K+]浓度随时间延长而升高,浓度变化与时间呈正相关系;[Na+]、[Cl-]、[Ca2+]、[P2+]、[Mg2+]的浓度与PMI的变化关系不明显。人死后玻璃体液中[K+]的变化与时间呈强相关性,这个结论可用于人死后死亡时间的研究和推测。     

DRD4第Ⅲ外显子多态性与暴力行为的关联性

目的探讨多巴胺D4受体基因(DRD4)第Ⅲ外显子48bp可变数目串联重复(VNTR)多态性与暴力犯罪行为的关系。方法采用聚合酶链反应和VNTR多态性分析技术,检测重庆地区621例具有暴力犯罪人员和622志愿者DRD4第Ⅲ外显子48bpVNTR;根据DRD4第Ⅲ外显子48bp VNTR等位基因重复片段大小分为短重复等位基因(重复次数5)和长重复等位基因(重复次数≥5)。结果 DRD4第Ⅲ外显子48bpVNTR在实验组和对照组中等位基因均以重复次数4(4Repeats,4R)和2R为主,检出等位基因最大重复次数是7R。实验组中无3.5和5.5两种等位基因,而存在6.5等位基因,而对照组却是相反的结果。DRD4 48bpVNTR等位基因重复次数在具暴力犯罪行为人群与正常人群无显著统计学差异,以18岁以下及18~30岁分组亦无统计学差异(P0.05);长等位基因频率在暴力犯罪行为人群和正常人群没有统计学差异(P0.05),但其长等位基因频率(4.69%)较正常人群频率大(3.15%)。结论本研究重庆地区600余份犯罪分子血样样本的DRD4第Ⅲ外显子48bp VNTR与暴力犯罪行为没有相关性。     

重复肾误诊引发医疗纠纷1例

1案例资料某女,37岁。因"左肾囊肿"4年、左腰部不适于2010年9月14日到通辽市某医院就诊,入院查体:左上腹可触及15cm×10cm大小肿物,无压痛,肾区无叩痛,双输尿管走行区无压痛,膀胱区无隆起、无压痛。肾脏CT检查见左侧肾区类圆形囊性肿块影,边缘清晰,密度均匀,直径约9.9cm,左肾及周围结构受压移位,右肾未见异常,印象左肾囊肿,诊断左肾囊肿。2010年9月15日IVP见:左肾上组肾盏缺失,左     

中国刑事重复鉴定现象的改革——基于司法实践中50例案件的实证研究

中国刑事重复鉴定制度在实践运作中弊端丛生,且并未因相关法律变革而有实质性改变。在当前,刑事重复鉴定主要集中在死因鉴定、损伤程度鉴定等法医学领域,且大多发生于侦查或初查阶段的鉴定中。其持续时间长、鉴定次数多、耗财费时。适当的重复鉴定可实现当事人之诉权,有利事实查明;然而过度重复鉴定,却削弱了刑事鉴定的信誉、颠覆了程序定纷止争的功能、给当事人造成了难以估量的各种压力。面对刑事重复鉴定的诸多问题,需结合实践中的有益经验,通过变革刑事鉴定制度,重塑鉴定公信力,进而提高鉴定意见的采信度。     

广东东莞地区汉族人群15个STR基因座遗传多态性

正本文采用PowerPlex 16 System荧光标记复合扩增系统,对广东东莞地区汉族群体15个STR基因座遗传多态性进行分析调查,旨在为法医学个体识别、亲权鉴定及相关研究提供基础数据。1材料与方法1.1样本采集东莞地区祖孙三代均生活在东莞地区汉族无关个体的血样或带毛囊头发样本共600例,均为作者所在实验室积累,其中男性324例,女性276例。1.2 STR分型及统计学处理     

日本重复起诉禁止原则及其类型化析解

前诉系属后,后诉当事人与前诉当事人同一且诉讼标的同一时,前后两诉案件即为同一,此时后诉构成重复起诉。出于诉讼经济计,同时为避免矛盾判决并维持司法秩序的统一,此徒增对方当事人讼累之后诉在理论上和实践中并不合法。是否构成重复诉讼属于消极诉讼要件,由法院依据职权为调查,毋庸当事人主张,并采职权探知主义。于重复起诉时,后诉虽不合法,但处理方式则视情形而定,即法院应当在立案审查时裁定不予立案,而在立案后则应根据具体情况裁定驳回起诉、中止后诉、裁定合并审理或另行指定辩论期日。     

混合样本中不同比例STR检出率的比较

在实际案件检验中,常遇到2个个体的混合样本只检出单一STR分型的情况,如果只单纯地通过图谱认为是单一来源,就有可能偏离案件的实际情况,丢失重要的DNA信息.很多情况下,是由于次要贡献者比例太低引起主要贡献者优势扩增而导致的假单一STR情况.