销售商销售“三无产品”不能免除侵权责任

【要点提示】侵权复制品的销售商不承担法律责任的条件除了其销售的侵权复制品有合法来源外,其主观上应当没有过错,即不知道或者不应当知道其销售的复制品是侵权产品。因商品存在极大的侵权风险,销售商能够判断该商品存在侵犯他人著作权的极大可能性,仍然予以销售的,主观上存在过错,不应当免除法律责任。     

国外产品责任制度的产生及其发展趋势

<正> 产品责任制度是近几十年来科学技术进步、现代工业发展的产物。它在世界范围内的经济生活中起着越来越显著的作用。一、产品责任制度的产     

以销售者为共同被告的知识产权侵权诉讼如何确定管辖

根据最高人民法院有关专利、商标和著作权司法解释的规定,原告起诉他人侵犯其专利权、商标权或著作权的,如果同时起诉制造商和销售者,在符合级别管辖及最高法院指定集中管辖的前提下,制造商和销售者的住所地及其行为地法院均有管辖权.如果仅对其中某一被告提起的诉讼,该被告的住所地或其行为地的人民法院有管辖权.     

全国首例销售“假口罩”民事公益诉讼案宣判 判赔82万余元均用于疫情防控

明知所销售的口罩不符合疫情防护标准,却仍以虚假宣传方式,对外宣称其口罩达到了N95口罩的防护标准,销售者蔡某杰、姚某被浙江省杭州市余杭区人民检察院提起民事公益诉讼。     

包装容器类外观设计专利保护的产品范围

外观设计专利在我国所有专利中占的比例最大。侵权纠纷也最多。而在夕卜观设计专利中，包装容器类又是比例最大的一类。包装容器类外观设计专利与其他外观设计专利相比，有非常突出的特点。这就是外观设计用于包装物上而不是被包装物上，申请人在申请时。往往也用包装物来翻备，如酒瓶、糖果包装盒等，而生产、销售者又主要是靠生产、销售被包装物而不是包装物来盈利的。对外观设计专利来说．其产品是指什么?到目前为止尚未见有文章或专著论及。本文从一个特殊的案例谈起。对包装容器类外观设计专利所保护的产品范围进行探讨。     

食品安全法十倍价款赔偿案件若干问题探析

食品安全法第九十六条规定,生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。自食品安全法实施以来,涉及十倍价款赔偿金条款的理解和适用问题系司法实践的难点,也是社会关注的热点,对十倍赔偿     

面对问题奶粉,我如何索赔

读者来信:今天惊闻甘肃等地报告多例婴幼儿泌尿系统结石病例,调查发现患儿多有食用三鹿牌婴幼儿配方奶粉的历史,经相关部门调查,高度怀疑石家庄三鹿集团股份有限公司生产的三鹿牌婴幼儿配方奶粉受到三聚氰胺污染。     

从生产者与销售者的责任关系看不真正连带责任

本文对不真正连带责任作了较为系统、全面的论述，深刻揭示了不真正连带责任独立存在的价值。分析了不真正连带责任与连带责任的联系与区别、不真正连带责任的类型、不真正连带责任的对内效力及对外效力。在对内效力中阐述了内部求偿问题，不真正连带债务中也存在内部求偿，这种内部求偿建立于终局责任而非内部分担额。探讨了关于内部求偿问题清偿代位说及债权让与说。     

使用美容产品致损,无过错销售者可适当补偿

案号一审:(2007)集民初字第0383号二审:(2007)厦民终字第1816号【案情】原告:阮永贞。被告:杨海英,飘飘专业化妆品店负责人。2007年1月24日,经被告的导购员推荐,原告从被告处购买并使用佩芬兰去痘修复液。在使用后的第二天,原告脸上出现发红的症状,之后并较为严重的红肿、溃烂、刺痛等症状。被告工作人员在确认原告皮肤过敏后,退还了原告购买     

农产品经营加工行业存在的税收问题及征管建议

一、农产品经营加工企业存在的税收问题 （一）销售者是经营者转售还是生产者出售自产的初级农产品难以准确界定。我们忻州市农产品产销量较大，但生产方式仍是一家一户，户均产量较小，销售主要采用南运销大户分散收购集中销售的方式，这种购销形式已超出自产自销的范畴。南于税务机关对收购企业收购的农产品是否确系销售人自产A销目前尚无行之有效的界定方法，致使一些个体商贩利用税收政策漏洞偷逃国家税款。