论集体土地征收的补偿范围——基于地方立法文本的分析

目前我国没有制定统一的《公益征收法》,关于集体土地征收补偿范围没有明确规定.补偿范围与补偿标准是决定集体土地征收补偿总额最为重要的因素.各地已有关于集体土地征收的立法,梳理分析这些地方立法文本中关于补偿范围的规定,总结地方立法文本中补偿范围与不予补偿范围的规定.找出地方立法文本规定存在的问题,包括补偿范围立法模式问题、补偿范围过于狭窄问题、土地承包经营权独立补偿问题、房屋独立补偿问题以及迁移费应予补偿问题,并提出相应的对策性建议.     

公司

部分房企2013年7月销售业绩上涨强生公司被认定垄断判罚53万2010年8月11日,锐邦公司起诉强生公司"价格垄断",要求强生公司赔偿经济损失1400余万元。2012年5月18日,一审法院作出判决,认为锐邦公司举证不足,驳回了其诉请。2013年8月1日上午,全国首例纵向垄断案在上海市高级人民法院终审宣判,被告强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司被认定纵向垄断,被判赔偿经销商53万     

房产税,真的来了?

经过10年的酝酿,房产税改革的各项准备工作已初步就绪。在舆论方面,经过10年的讨论,房产税的改革已经被大体默认,成为不可逆转的趋势。房产税改革推出的初衷并不是为了调控房地产市场。房产税的改革目标一直很清晰,就是将其培育为地方的一项稳定的收入来源,逐步降低地方政府对土地财政的依赖,遏制地方政府经营土地的冲动,鼓励地方政府从关注经营城市转向提供公共服务,为城市居民创造安居乐业的环境。房产税所增加的税收收入对地方政府的吸引力不够,相反,地方政府所顾虑的是,房产税可能冲击当地的房地产市场,从而影响房地产相关的其他税收收入以及土地出让收入;征收房产税可能面临纳税人的抵制以及由此引发的不稳定风险,也使地方政府对房产税避之不及。     

我国渎职侵权犯罪立法完善若干问题探讨

渎职侵权犯罪作为一类重要罪名,在近几年来,发案率持续上升,从最高人民检察院以及各省市公布的目前全国各省市检察机关所查处的渎职侵权犯罪的工作报告来看,除了受到社会等大环境的影响,渎职侵权犯罪发案率居高不下的一个重要原因是渎职侵权立法存在问题,应从合理限定渎职侵权类犯罪的主体范围、调整渎职侵权犯罪的立法模式、明确量刑情节标准、合理配置刑罚对渎职侵权类犯罪的立法等方面予以完善。     

对一起村卫生室超出登记范围执业行政处罚案件的分析

通过对一起村卫生室超出登记范围执业进行行政处罚案例的分析讨论，分析超出登记范围的要件，违法主体、违法所得的认定，随案移送证据包括医疗器械和药品的处理及容易出现的问题，并提出加强对卫生监督员的培训和稽查指导等建议。     

危险的“第三种关系”

面对民警、公婆和邻居们质疑的目光,张文雁无言以对。许久她才喃喃自语：＂莫非是他干的？＂女白领急嫁＂爱无力＂欲寻＂第三种关系＂唤激情1981年,张文雁生于吉林省辽源市,1999年考入北京第二外国语学院中瑞酒店管理学院。2003年,张文雁大学毕业,前往应聘国际著名奢侈品牌雅姿服装的销售。2005年,张文雁成为北京王府井东方新天地雅姿女装店的销售经理。事业稳定后,她开始考虑婚嫁问题。2005年10月,她结识来店购物的赵洋。赵洋在一家投资顾问公司任职,他是来给客户选购高档礼品的。张文雁精心导购,     

社区青少年概念的再定义

2002年，上海市率先将原来的闲散青少年改称为社区青少年。这一称呼上的改变，对上海市预防青少年违法犯罪工作的改革和发展起到了非常积极的作用。但是，10年过去，原来我们对社区青少年概念的定义，随着社区青少年群体结构的重大变化而变得不合时宜。因此，深刻认识目前社区青少年群体结构的变化状况，并据此重新研究和定义社区青少年的概念就显得尤为重要。社区青少年群体的出现以及变化，有其一定的历史必然性，它属于青少年群体中一种特殊群体。它在居住区域、居住性质、年龄区段、生存状态等方面都具有自己明显的不同一般青少年群体的特征。我们只有正视现实，把握动态，才能把社区青少年工作做得更好、更有效、更出彩。     

北京市教育委员会关于印发《北京高等学校青年英才计划项目管理办法》的通知

【正】京教人[2013]20号各高等学校:《北京高等学校青年英才计划项目管理办法》已经市教委2013年第16次主任办公会讨论通过,现印发给你们,自2014年1月1日起施行,请遵照执行。北京高等学校青年英才计划项目管理办法第一章总则第一条为贯彻落实国家及北京市中长期教育改革和发展规划纲要、国务院《关于全面加强教师队伍建设...     

浅议新民诉法实施中检察监督的新情况、新问题

随着新民诉法的实施,出现了很多新情况和问题,笔者就基层检察院民事检察工作面临的新情况、新问题做了深入分析和分析探究。     

论不作为犯罪之先行行为

自十九世纪末的德国法院在判决中首次确认先行行为是不作为犯罪的作为义务来源以来,刑法理论界就从未间断对先行行为的研究与争议。本文诣在以不作为犯与不真正不作为犯通说观点为理论基础,结合比较研究对先行行为的定义、先行行为产生的作为义务、先行行为的范围进行阐述,并在此基础上提出在作为义务来源之先行行为问题上的见解。