作为组织支配的正犯后正犯：支配型共谋的德国理解

对于参与共谋者,最终没有着手犯罪实行行为的,应该如何承担其刑事责任,存在很大争议;不应一般性的承认共谋共同正犯,而应该将以＂共谋＂的共同参与区分为支配型共谋与对等型共谋,相应确定不同的参与人类型;德国学理和判例创立＂正犯后正犯＂法范畴,并运用基于有组织的权力机构的＂组织支配＂解释其间接正犯性,通过展现德国该问题域的实践进路、理论论争和最新发展,为在中国语境下解释组织支配和寻求处理支配型共谋的中国路径提供经验图景。     

更正

所谓结论，就是人们懒得继续思考的地方。许多被奉为通说的原理，细加推敲，并非如我们预想的那样完美，“思想——表达二分法”即属一例。     

对来电显示业务合法性的置疑

本文界定了来电显示业务的性质 ,指出了我国电信公司当前开展的CID业务存在的重大缺陷 ,通过对CID业务各方主体之间法律关系的详细分析 ,论述了在CID业务中如何保护主叫用户的隐私权和被叫用户的知情权 ,明确提出保护主叫用户隐私权是电信公司的法定义务。同时认为应当借鉴国际经验 ,完善我国的CID业务运行方式 ,重视对主叫用户隐私权和被叫用户知情权的平等保护 ,尊重消费者的合法权益 ,避免使这项代表技术进步的业务在我国变成一项违法运行的业务     

中药配方保护：被遗忘的权利

对中药配方持有人是怎样的回报方式,国家尚没有明确的法律,法规来规定,这就产生了对这些配方保护的法律空白     

跨国专利间接侵权的国际私法问题研究

随着国际知识产权交流的发展,跨国侵权知识产权的状况时有发生,特别是在专利权领域。跨国侵权行为人改变了通过直接方法而通过间接方式来实施侵权,使得国际知识产权领域的侵权行为更加复杂。如何确立跨国专利间接侵权行为的管辖法院及合理适用法律,以保护受害人的权益的国际私法问题已引起国际社会的普遍关注。在看到国际知识产权本身所具有地域性特点的同时,国际社会就跨国专利间接侵权行为管辖权的协调进行了努力,并发展了新法律适用原则,这一切将更加有利于保护国际知识产权制度的发展,维护国际民商事法律关系中当事人的权益。     

她有权要求精神损害赔偿吗

读者杜国庆问:我单位一名职工的子女与其他人一同参与抢劫,后被公安机关抓获。在法院审理过程中,才知道,我单位这个职工的子女是根据同案犯的口供被抓。据了解,对我单位这名职工子女的指控,既没有被害人的指证,被告人自己也不承认,法院能否根据同案犯的口供给予定罪量刑。请问:同案犯口供能否单独作为定案依据?     

两高发出通知 确定不同刑事案件赔偿义务机关

据《东方早报》7月1日报道，家住上海虹口区的消费者陈先生，是一位热衰于用电话投注彩票的“彩民”，他经常拨打某某声讯电话投注彩票。最近，陈先生发现，根据提示语音拨打声讯电话时，广告或音乐始终贯穿其中，本来1分钟能解决的问题，却要拖到2分多钟气愤的陈先生投诉至虹口区消保委。     

“邮件门”事件的法律解读

根据我国关于侵权行为管辖权的原则,我国和美国的法院均可以对“邮件门”纠纷进行管辖。而且,两国的法律都能用来判定戴尔公司行为的性质。在我国的法律体系之内,戴尔公司该销售人员的做法属于不正当竞争行为,构成对联想的侵权     

搜案

百度将就侵权案提出上诉；金新案开审涉案达200亿；顾雏军等已被正式逮捕;湘财证券卷入衡阳2．53亿住房公积金失踪案；