软件企业知识产权保护的法律思考

常有朋友问我,一个软件企业步入市场经济之后所面临的最大的问题是什么?我的答案是四个字：知识产权。知识产权是高新技术企业在市场竞争中得以安身立命、发展壮大的基础：软件企业作为高新技术企业,它所创造、生产的是知识产品,需要大量的智力和财力的投入,而软件产品的商业化运作为企业带来丰厚的经济和社会效益又是传统的有形资产无法比拟的,这种“高风险、高收益”的特点使软件行业显得格外神秘诱人。     

论环境共同侵权行为

在环境侵权中,存在某一加害人之单独排污行为造成他人人身或财产权益损害的情形,但也存在许多这样的情形：受害人所受损害并非由某一个加害企业的排污行为所造成,而是由数企业排污行为所造成。对于后一情形有学者称之为复合污染、复合公害或集合公害。笔者认为,复合公害应属于共同侵权行为的范畴。因此,可以称复合公害为环境共同侵权行为。     

侵权行为法的一般条款

在对法国、德国等大陆法系国家民法典及普通法、斯堪的纳维亚法有关侵权行为一般性规定的模式进行比较分析后得出的结论是 ,在民法典中规定侵权行为法一般条款的立法模式更为可取。作者试拟了我国未来民法典侵权行为法一般条款 ,并对该草拟的条文进行了详细说明。     

一起特殊的医疗损害赔偿纠纷

2004年7月29日,原告刘某因生殖器官不适到被告某市中医院泌尿科就诊。接诊的孟医生为原告做了体征检查,并要求原告进行尿道分泌物常规、尿液常规、尿道分泌物培养(衣原体和支原体)检验。2004年7月31日,原告自孟医生处看到其衣原体检验为阳性、支原体检验为阴性的报告单。孟医生根据其检查和检验结果,诊断原告患有尿道炎,并为原告开具处方,每日输液治疗,共花费医疗费3462.3元。原告在第一次庭审中,自认其不适症状于2004年8月2日至3日消失。2004年8月9日,原告从由某(原为被告处医生,被告称由某因不能胜任工作,于2004年9月初将其辞退)处得知其…     

论间接正犯

间接正犯是随着刑法理论发展而出现的问题,如同补丁一样弥补客观主义关于共同犯罪理论的漏洞,因而其不仅为主观主义刑法理论所不屑,而且在客观主义刑法理论中地位也一直飘忽不定。间接正犯的地位应仅限于弥补客观主义共犯从属性理论的不足,在共同犯罪的理论中加以论及较为恰当。因此,在论述间接正犯的含义、性质时应紧扣其地位,不能任意扩大其范围。     

学校对未成年学生的义务及责任承担

监护人对未成年学生的监护不能当然转移给学校。监护人如果将其监护权利、义务及职责全部或者部分委托他人时,必须有明确的约定。不能基于学生进入学校学习的事实而做委托的推定。 学校对未成年学生承担教育、管理、保护义务,而不是监护义务。学校未尽相关义务时,应当承担与其过错相适用的责任。学校承担责任,并不免除造成他人损害的未成年学生之监护人的监护责任。确定监护责任,应当适用《民法通则》第133条第1款。 学校与监护人责任之间是一种间接结合关系,二者应当根据过错程度或者原因力比例承担按份责任。     

共同犯罪认定问题分析——兼谈首届全国公诉人与律师控辩大赛案例

本文从犯罪的基本概念出发，具体结合案例分析共同犯罪的认定问题，并进而从间接正犯和教唆犯的角度分析案例。     

天龙八部“私服”覆灭记

2011年1月10日，最高院、最高检和公安部联合发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》。其中，针对网络游戏侵权行为的相关规定，是国内首次系统地就网游侵权行为作出规范。     

间接语言的特定意图

在日常交际中,出于礼貌、得体,人们常常不直接了当地讲出自己的想法,而是通过间接语言来表达。本文从为了礼貌交往,为了加强语气,为了避免某些禁忌语言等方面对间接语言的特定意图进行了分析。     

地铁建设施工过程中对商户的经营性损害补偿问题探究

随着社会经济的发展,城市地铁建设已成为一种很普遍的现象。然而对于地铁建设过程中因施工而围挡道路对周围商铺的日常经营造成了一定影响。商户因此而遭受的损失给如何得到解救,在法律上还是一个空白。本文就此问题进行了一些探讨。