民事再审事由之探析

2007年我国《民事诉讼法》的修改引起了学术界和实践界的广泛关注,此部法律的修改主要集中在再审和执行制度两个方面。其中该法第179条规定的再审事由细化至13项加一款之多,看似已经非常充分了,其实并不然。本文首先介绍了德国和日本两国关于民事再审事由的规定,并将这些再审事由根据其内容分成三大类。其次,本文从既判力和程序保障理论的角度,分析了德日两国民事再审事由规定的正当性和合理性。最后,本文在分析我国现有民事再审事由规定的基础上建议应该借鉴上述两国关于再审事由的规定,并反驳了我国常有的以中国国情为借口拒绝汲取国外优秀理论和制度的现象。     

患者承诺的刑法学分析

患者承诺能够排除医疗侵袭行为的违法性，但它必须符合主体、主观、法益、时间和方式以及目的五个方面的要件。未经患者承诺的医疗侵袭行为除紧急专断医疗等情形外该当故意伤害犯罪，患者的承诺必须没有瑕疵并且不能违背社会公益。医师善尽说明义务是患者承诺有效的前提，但情况紧急等情形除外。现代各国立法上多不认可安乐死的合法性，理由是生命权不可自由处分，但迄今理论纷争不断。为缓解传统合法和非法二分法带来的困难．处理安乐死可走“法律上的非罪化”和“事实上的非罪化”的进路。人体试验必须取得受试者的真实承诺．并且该承诺经过独立的伦理委员会审查认可始具有合法性。     

警察使用枪支的刑法思考

警察使用枪支在刑法上的正当化事由应定位于法令的职务行为。据此，警察使用枪支在刑法上的正当化应同时具备事实要件、主观要件、限度要件，不当用抢的警察个人构成犯罪的，应承担相应的刑事责任，其中，责任的罪过形式应区分不同情形分别处理，而在责任的处罚程度上则一概不能从宽。     

浅谈公务员名誉权保护的特殊性

由于公务员是为了实现国家的某一权能而拥有了特殊的权力,所以其在实施行政行为时,就具有了不同于一般公民的身份,又由于这种特殊的身份,就要求对公务员名誉权的保护作出适当的限定,以实现行政的民主、言论的自由和群众监督。     

论小说侵犯名誉权

小说侵犯他人名誉权的案件在现实中时有发生。但是鉴于小说本身的特性,对于某一小说是否侵犯了他人的权利经常难以确定。本文通过已有的法律法规和判例对小说侵权进行了论述,并例举了几种常见的违法阻确事由。     

对我国民事再审事由的再认识——以修订后的民事诉讼法为契机

民事再审事由是指能够启动民事再审程序的法定事由,是打开再审程序之门的钥匙。某种意义上是有效遏制无限申诉与无限再审的重要关口,决定着再审制度的重构方向。法学理论界和司法实务界长久以来一直进行着探讨与实践,民事诉讼法中再审事由的修订就是最好的成果,一定程度上解决了当事人申诉难的问题,但仍存在不足,还需要不断完善。     

普法

新冠肺炎疫情能否成为借款合同的债务人迟延还本付息的免责事由?答:一般不能以疫情为不可抗力,主张免责。针对借款合同,债务人逾期还款的行为,显然已经构成违约。合同法第二百零五条、二百零六条、第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在目前的情况下,大多数出现违约的债务人,普遍会主张疫情及防治疫情的行政措施属于合同法规定中的不可抗力,并试图援引合同法第一百一十七条不可抗力的规则来主张应当免除其违约责任。     

浅论犯罪阻却事由与犯罪构成的关系

在犯罪构成理论的研究中,其与犯罪阻却事由之间的关系是一个备受瞩目的重要论题。直接原因是,在我国传统犯罪构成理论中,犯罪阻却事由处于一种"流离失所"的状态,导致一种尴尬的关系于斯产生。从这一关系的重要意义出发,梳理二者关系在传统理论中遭遇到的实然之困局,此基础之上,提出这一对关系应然之走向——在改造犯罪构成理论的基础上,将犯罪阻却事由纳入到犯罪构成理论中去,以此完成这一论题在犯罪构成理论研究中的使命。     

“甩掷鱼杆”钓鱼触电行为性质浅析——以该行为是否违反法律法规禁止性规定为视角

"甩掷鱼杆"钓鱼触碰架空高压电损害事件屡见各地媒体,最终受害方诉诸法院寻求司法救济。对"甩掷鱼杆"钓鱼触电行为性质的认定涉及是不是法定"免责"事由的判定,进而会对"赔与不赔"产生决定性影响,是该类案件的主要争议点。因此,本文拟以"甩掷鱼杆"钓鱼触电行为是否为法律法规所明确禁止为中心视角,对该行为的性质做些探讨与辨析,本文认为,"甩掷鱼杆"钓鱼不是间接故意行为,也不是法律法规明确禁止的行为,不是法定"免责"事由。