中国古今“德治”论的辨析

中国古今“德治”的提法虽然相同,但由于二者所属的经济基础、社会性质不一样,各自的内涵也就不一样,在调整社会关系上所处的地位也不同。古代的“德治”论中,“德”是居主要地位的,以维护封建等级特权为目的,强调个人义务。现在的“德治”论中的“德”,是在“法治”下的道德规范,以平等互助为目的,强调个人权利。古今“德治”不可混同。     

论缔约过失责任

缔约过失责任理论的建立 ,完善了债法体系 ,对传统的无合同无责任观念形成了强大冲击。在实践中研究缔约过失责任的适用具有重要的意义。本文即从其构成要件入手 ,探讨其在实践中的适用问题     

论不作为犯作为义务的来源

不作为犯作为义务来源一直是理论界争论不休的问题。作者在分析各派学说的基础上,立足于通说的完善,提出一系列修正的观点,并就司法实践中作为义务来源的符合性判断进行了阐释。     

谈民事举证责任承担

举证责任是当事人在诉讼中的一项诉讼义务。当事人的举证与人民法院的主动收集和调集证据是同一问题的两方面。所有参加诉讼的当事人均应成为承担举证责任的主体。     

保护被害人义务的归属

保护被害人的义务具有多重归属,国家、社区、家庭以及公民自身都当共同承担保护被害人的责任。国家应当是对被害人实施保护的第一义务人,社区是对被害人实施保护的直接责任者,公民自身是保护被害人权利义务双重承担者。     

市场管理者商标间接侵权之过错认定

市场管理者商标间接侵权主观过错的认定,不能采取美国式的单一标准,而应该进行类型化分析。类型化的基础在于区分不同的市场营销模式,类型化的方法在于区分不同性质的收益。     

论经营者的强制信息披露义务

实践中出现了经营者披露信息符合国家标准等规范性文件的规定但却侵犯消费者知情权的情况,反映出我国《消费者权益保护法》对经营者信息披露义务缺乏明确的标准。作为消费者知情权的对应,应当在消法中明确经营者的强制信息披露义务,规定经营者披露信息的原则和标准,这可以为各类规范性文件的制定提供指引,也可以在规范性文件不符合现实需要时为司法机关否定其效力,维护消费者利益提供弹性空间。制定经营者强制信息披露义务应考虑信息义务在政府、经营者、消费者等各个主体之间的均衡配置,并做成本和收益的考量。     

公安机关参与艾滋病防治的策略探讨

当前公安机关治安管理与“防艾”关系处于微妙的状况,公安机关在打击惩治违法犯罪,承担“防艾”法定职责的同时,应积极支持、参与“防艾”活动,特别是NGO的“防艾”活动,力尽自己作为社会行政管理部门的“防艾”社会义务。     

论当代德国公务员忠诚义务之流变

当代德国公务员的忠诚义务主要是针对宪法的,自上个世纪中期基本法颁布以来,联邦宪法法院对公务员忠诚义务的判读经历了一轮又一轮的由紧缩到宽松反复过程。     

八、正当防卫——正当化原理、不正侵害、急迫性、防卫意思

(一)正当化原理1.正当防卫与紧急避险.对于急迫不正的侵害,为了防卫自己或者他人的权利,不得已实施的行为,不处罚(刑法第36条第l款).一般认为,其旨趣在于阻却违法性.与紧急避险一样,正当防卫,也是在紧急状态之下,为了保全一定的法益而牺牲其他法益的行为.在紧急状态下,由于无暇等待公权力机关的救助,而允许在一定范围之内,通过私力方式保全利益(紧急行为性).