台湾地区《人民观审试行条例草案》简介

目前,世界上法治较发达的国家和地区,通常有人民参与司法审判的制度。例如陪审制,是由一定数量的公民组成陪审团,在审判程序中负责认定犯罪事实的有无,而在陪审制之下,还配置有职业法官,负责指挥程序的进行,并且在陪审团认定被告有罪之后,负责量定刑罚。美国、英国等都是实行陪审制的国家。另有参审制,是由一定数量的公民(如2名)与职业法官共同组成合议庭,一起决定犯     

中国司法传统的民主缺失——以清末陪审制引入失败为视角

关于陪审制度的起源可以追溯到古希腊城邦时,我们现在所说的陪审制度一般是指发源于英国,并被欧洲大陆国家主动移植或者是随着英国的殖民扩张传播到世界各地的制度。在清末法制改革时,沈家本和伍廷芳先生试图将陪审制引入中国,但最终以失败告终。文章结合我国古代的诉讼制度,对其失败的原因进行探讨,以此来研究中国司法传统民主的缺失。     

浅谈我国的陪审制度

陪审制是防止司法权力滥用和近现代民主政治的当然要求和必然产物 ,让普通公民参与案件的审判 ,是公民行使管理国家权力的一种最为直接有效的方式 ,是国家民主制度的重要组成部分。     

英美陪审制的法理探析

陪审制起源于古希腊、古罗马时期,但是具有现代意义的陪审制度则发生于12世纪的英国。英美陪审制度的产生及发展与英美人的处世哲学有着千丝万缕的联系,同时英美陪审制度本身蕴含着民主、自由、正义等现代政治伦理观念,而且在英美陪审制的实施过程中又体现着法律与道德之间的一种妥协。这些因素综合起来驱使着英美人为坚持他们的制度而引以自豪。     

中西方陪审制度之比较研究

当今世界陪审制度的主要形式有两种:一是英美法系国家的陪审团制;二是大陆法系国家的陪审制.在数百年的历史发展中,这两种制度形成了各自的运作规律.我国现阶段的陪审制度中确实存在着很多缺陷,应该吸收西方陪审制度中的合理因素,对我国的陪审制度进行必要的改革.     

“海选”人民陪审员

下关法院"海选"人民陪审员,敞开大门欢迎系统外、制度外的人参与司法改革进程,这既是对公民权利的尊重,也促进了公民的觉醒。而以前总有人以为,老百姓对这些东西不感兴趣,需要人来代表他们干,事实上并非如此。     

论陪审制的两大基点

陪审制在近年理论界成为一个核心话题,有存废之争,有健全之论,有移植之说,有相对合理之言。陪审制的两大基点是抗辩制的庭审模式和证据制度。抗辩制的庭审模式是陪审员听审的条件和基础,而听审是陪审员形成判断的前提。自由心证的证据制度是陪审制生长的土壤,要使陪审制得到真正有效的实行,必须完善证明标准。     

浅议陪审制的政治角色

陪审制是英美法系中具有特色的法律制度,在历史上,陪审制作为一种民主的象征而被广泛采用,是抵御非正义的堡垒和与自由民主相称的一种制度。因而,陪审制首先是一种政治制度,扮演的政治角色要比司法角色更为重要。评价陪审制需从其历史发展着手,回顾不同阶段陪审制的发展及其所扮演的政治角色,在此基础上探讨在现代政治体制中陪审制所体现的政治价值。     

法官刑事自由裁量权及其界域新论

法官刑事自由裁量权行使得当与否和公民基本人权能否得到恰如其分的保护唇辅相连,厘定法官刑事自由裁量权内涵、夯实其现实基础、探寻其价值理念及划定其运作的合理边界是我国刑事司法实践中亟待解决的一项重要命题。法官行使自由裁量权之宗旨是实现司法正义,即在具体个案中彰显常识、常理、常情,其具体理路为刑法适用解释、刑事判决说理公开制度及人民陪审制。     

走向正义:刑事审判发展评析

在古代埃及的神话中,正义之神马特将死者的心脏和代表真理的羽毛放在天平的两端进行衡量,如果羽毛那端较重,死者就会通往天堂,反之,心脏就会被马特所吃掉.古代的神祗用真理和天平来衡量一个人有罪与否.在现代司法制度中,那个决定性的象征变成了无罪推定.当支持原被告双方的证据基本相等时,无罪推定作为一枚重要的、无形的砝码指向了有力于被告的一边.在1909年的爱德华·劳伦斯一案中,这一点得到了充分的体现.回顾审判发展的历史,我们可以看到审判发展经历了由神明裁判到教会的纠问式审判和英国的陪审制审判；由私人复仇性质的审判到公开的法庭审判；由教会的宗教裁判走向了世俗的法官审判.刑事审判的原则形式都发生了极大的变化.