·案例·一定要预防犯罪——小洞不补大洞吃苦

<正> 一天夜里,民警局主任监察员班科夫在执行公务时被杀害,同时受伤的还有两名干警和一名司机。接到报案后我马上带人赶往出事地点。首先对出事地点进行了勘查,走访了证人,对被怀疑对象进行了摸底排队,最后把注意力集中到一个叫伊戈尔·鲍洛托夫的人身上。这是一个无业青年,就住在附近。有人证实,出事时他就在出事地点蹓跶过。事后还有人见他慌慌张张。我们马上来到他家。鲍洛托夫一见到我们,立刻明白了来意,嘴里不往地说:"要枪毙     

延安整风运动对改革开放以来党的历次集中教育活动的影响

党的马克思主义集中教育活动,是我们党不断统一全党思想,不断保持党的先进性和纯洁性,提升党的执政能力、加强党的自身建设的重要战略手段。延安整风运动是我们党的历史上第一次具有划时代意义的马克思主义集中教育运动,对以后特别是改革开放以来党的历次集中教育活动产生了积极而深远的影响,在党的建设中占有重要地位。延安整风运动以马克思主义理论武装全党的教育方式,实施批评与自我批评教育方法,针对"关键少数"教育对象,聚焦"本领恐慌"教育主旨,为改革开放以来党的历次集中教育活动提供了重要借鉴。     

着力解决发扬民主不够、正确集中也不够的问题

民主集中制是马克思主义政党的根本组织制度和领导制度。充分发扬民主，坚决贯彻执行民主集中制，是中国共产党不断发展壮大，中国革命、建设和改革取得胜利的成功经验，也是各级领导班子有效运行、做好各项工作的组织和制度保障。要着力解决发扬民主不够、正确集中也不够的问题，必须全面、认真贯彻民主集中制。要充分尊重领导班子每个成员的民主权利，合理规范一把手的领导权力，完善集体决策机制，确保实行民主决策。同时，要强化集中意识，加大执行力度，排除正确集中的障碍，严明政治纪律和规矩。一把手是关键，要率先垂范，认真执行民主集中制，牢固树立民主观念，始终坚持民主作风，不断提高驾驭正确集中的领导艺术，亲自抓决策的执行。     

“首金”是幸运也是实力

10.5环,手握2.4环优势的董超完美地打出了残奥会SH1级男子10米汽步枪决赛的最后一枪,他没有给对手任何机会,稳稳地将这块金牌收入囊中. 资格赛时董超打得并不顺利,打到第四组时,董超的成绩依然在8名之后徘徊,此时,教练员王萍及时上前与他进行了沟通,告诉他要集中注意力,千万不要去想环数,也不要去想决赛,把心静下来,一枪一枪的打.按照教练的指导,董超没有再急着瞄靶,一番沉思后,他才重新端起抢来,成绩终于稳定下来,资格赛后,他以第五名的成绩与另一名中国选手苟定超携手进入了决赛.     

行政诉讼集中管辖问题研究——《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的理解与实践

行政诉讼集中管辖是人民法院通过统一指令管辖方式,实现司法审判区域与行政管理区域的有限分离,从而摆脱地方干扰,增强人民法院依法独立公正审理行政案件司法能力的行政审判体制改革。集中管辖试点在一定程度上保证了宪法、法律赋予人民法院的行政审判权的有效运行,监督和促进了行政机关依法行政,维护了人民群众的合法权益。但是,集中管辖制度并非一剂能够药到病除彻底根除行政诉讼体制障碍的良药,试点工作依然存在许多困难和问题,最终解决行政审判体制性障碍,仍需深化司法体制改革,建立专门行政法院。     

商务部明确经营者集中简易案件适用标准

2014年2月12日。商务部发布公告称，为明确经营者集中简易案件的适用标准，根据反垄断法，商务部制定并公布《关於经营者集中简易案件适用标准的暂行规定》，白公布之日起施行。     

“钓鱼执法抓站街女”涉嫌违法

西安警察扮嫖客抓获4名站街女 长期以来，“站街女”拉客招嫖取证难。今年9月，西安公安碑林分局长安路派出所连续多天对南门外围墙巷的“站街女”进行了集中整治，民警假扮嫖客，利用“秘密武器”固定证据，一举抓获4名“站街女”。     

党内集中教育的三次制度变革和演变逻辑

中国共产党成立90多年来,集中教育贯穿中国共产党从领导人民革命的党转变为领导人民有效治理国家的党的全过程。通过梳理集中教育的历史变迁,可以观察到其经过了从肃反到延安整风,从运动到活动,从活动到主题教育这三次制度变革。其制度变迁的内在逻辑是中国共产党为了适应世情、国情和党情变化,通过吸取教训和经验,不断自我净化、自我完善、自我革新、自我提高,最终实现党内集中教育的制度化和常规化。     

治理网络暴力,法律能做些什么?

1月24日,15岁的寻亲男孩刘学州自杀,他在自己最后一条微博中含泪控诉网络暴力带给他的巨大影响。随着信息网络的快速发展,网络暴力事件接连发生,寻求针对网络暴力的治理方案是信息时代面临的重要课题之一。在中央网信办“清朗·2022年春节网络环境整治”专项行动中,第一项任务就是集中整治网络暴力、散播谣言等问题,切实维护网民利益。     

司法改革背景下送达困境与出路——以G省基层法院的送达实践为例

当前我国民事送达的困境大致表现为送达难、送达累与送达乱.这种困境的形成,既与当事人恶意诉讼、逃避诉讼有关,也与法院所在地经济状况、辖区面积、法院送达资源配置等因素密切相关.不同送达模式所消耗的司法成本是不同的,解决送达困境的关键是降低送达的司法成本,尤其是人力成本.考虑到法院人财物省级统管和法官员额制改革的背景,未来送达模式改革应是将法官从送达事务中解脱,并逐渐建立以集中送达为原则,分别送达为例外的送达模式.同时,对于许多送达困境中的操作性问题,还可通过对法条更清晰更灵活的解释而达到缓解甚至解决.