浅议非法证据排除规则

非法证据排除规则是刑事诉讼程序中的一项重要制度,该项规则直接关乎正义,且在其之中有一个问题始终若隐若现,如影随行,为了追诉犯罪是否可以采取一切手段,抑或是否在此之中存有不可逾越的边界。     

法律问答

中介撬门闯民宅虽侵权但不构罪 问：近日，一家中介公司以领客户看房为由，撬开我家大门，看到我在家，谎称是撬错门。对此，我该如何维权？答：《刑法》规定，非法侵入他人住宅罪是指违反住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。     

检察视角下对非法取证的诉讼监督

非法取证是我国长期以来所遗留的历史问题,随着最新刑事诉讼法的颁布实施,学术界与实务界都对此予以了关注,而两部司法解释的出台确立了具有中国特色的非法证据排除规则,这对我国构建完善合理的证据规则,实现程序正义,保障人权与维护司法公正有着重要的现实意义。为有效推进该规则的实施,文章从检察实务角度对加强非法取证的诉讼监督以及法律适用问题做出进一步探讨。     

职务犯罪侦查中的非法证据

2012年3月14日通过的《刑事诉讼法》确立了非法证据排除制度,这对检察机关自侦部门具有巨大影响。长远来看,非法证据排除制度将带来程序与实体并重、办案模式转变等深刻变革;从现实意义上看,它增加了自侦部门调查取证的难度,使侦查活动面临被整体否定的风险。     

浅析非法证据排除规则下使用讯问策略面临的问题与挑战

新刑事诉讼法施行以来,虽然非法证据排除规则被提及多次,但是对于具体的操作却没有明确规定,即对于讯问策略的使用界限规定并不明确。该规则使侦查机关的侦查模式、侦查讯问及侦查人员的人权保护意识、取证理念等面临诸多挑战。     

凝炼“工作法”践行群众观

便民、利民、惠民，对于闵行出入境检验检疫局党支部来说，一个个“工作法”的实践，是为民服务的永无止境；一个个党建品牌的打造，是强练内功的不懈追求。     

论程序性辩护

程序作为一种看得见的公正,对于维护司法公正、人权保障具有重要意义。所谓程序性辩护是相对于实体辩护而言的,目前,学者对此有广义与狭义理解。本文以广义的程序性辩护概念着手进行分析,即在刑事诉讼的全过程,被追诉人及辩护人,依据《刑事诉讼法》的有关规定,为了维护被追诉人的诉讼权利、人身权利以及其他合法权益不受侵犯而进行的辩护活动。笔者以辩护人视角,从实务角度,讨论程序性辩护的概念、特点、内容、方式等。     

论证据规则对侦查工作的影响

证据在认定犯罪事实方面起着至关重要的作用。为了能够更好的规范证据制度的执行,新刑诉法对证据制度以及规则进行了调整。在尊重和保障人权的基础之上,细化了证据应用的原则,保证了证据的合法性,重新规范了证据的合法性转化,进一步论述了非法证据排除规则的相关要件。这些变化对公安机关办理刑事案件的相关工作提出了新的要求,充分掌握证据规则是侦查人员转变侦查思路的首要前提。     

非法证据排除规则在检察环节的贯彻与完善

检察机关在我国宪政体制下承担着多元的职能,充分发挥检察机关在非法证据排除规则中的监督作用,有助于更好的发挥非法证据排除规则的价值、发挥其应有的功能。然而由于在我国非法证据排除规则尚处于初步设立阶段,因此决定了其必然有许多亟待完善之处。应当就其在非法证据排除范围的明确、非法证据排除启动程序的规范以及非法证据的审查等方面做出较为详细的规定。     

画中有话

正一屋不扫,何以扫天下?从今年9月开始,南昌大学全面推行学生宿舍自主保洁工作。学校表示,这样做的目的,是为了让学生们增强劳动观念、锤炼意志。但是政策却引发了许多学生的不满,实施还不到一周时间,学生们便联合签名发出了《致南昌大学校长的信》,反对自主保洁。还有学生称,自己是来读书的不是来扫厕所的。"不扫一屋"的背后,是大学生过于娇气还是政策有需要改进的地方?不论是