谈盗窃与抢夺行为的界分

本文从司法实践中的具体案例出发,在归纳当前理论界区分盗窃与抢夺的主要观点的基础上,以理论指导实践,对盗窃与抢夺的界分作出阐述.     

蓝绿抢攻“首投族”

2012年台湾地区领导人选举,逾百万众的＂首投族＂或将对勾划蓝绿最终战局举足轻重。近期选战双方频频出手争取、抢夺＂首投族＂票源,成效尚待观察。     

海关副科长飞车撞死六人引发法律争议

广西北海海关缉私局法制科副科长曾其健,驾车上班途中撞死6人,撞伤4人,2007年3月19日,这起在全国引起强烈震动和广泛争议的案件尘埃落定。广西壮族自治区高级法院作出终审判决,以危害公共安全罪判处曾其健死刑,缓期2年执行,并赔偿31名附带民事诉讼原告人各项民事损失共计110万余元。     

抢夺行为转化为抢劫犯罪刍议

抢夺行为转化为抢劫犯罪不能简单等同于抢劫罪，其刑事责任起点应为16周岁，其数额、凶器、处罚也应充分体现出一定的特殊性。对此作出具体确认有利于维持“抢夺罪——准抢劫罪——抢劫罪”三者之间的平衡。     

办理一起“飞车”抢夺案的体会

我参加加作已经近二十年了，虽然还不能也不敢自称老同志，但是每当看到一批又一批年轻的同志加入到检察队伍中来，我还是感慨时间的飞逝。在这些年的办案过程中．我逐渐养成了喜欢办具有挑战性案件的兴趣，办理这些案件虽然很辛苦，但收获却很大．案件成功后的喜悦心情是外人不能体会到的。今年年初．我就审结了一起“特殊”的“飞车”抢夺的团伙犯罪案件。该案之所以说“特殊”，是因为涉及的被告人多、未成年人多、作案起数多、涉案金额多、触犯的罪名多．作案地点广、作案持续时间长。2005年2月至2006年3月期间，     

论"当场击毙"的弊端——对某市公安局"飞车抢劫拒捕者,当场击毙"举措的评析

某市公安局近期推出了“飞车抢劫拒捕者,当场击毙”的新举措,这一举措可以震慑犯罪分子,却有严重的弊端:超越职权,曲解了现行法规,易导致警察滥用枪支,是对罪犯人权的漠视,可能误伤无辜,给社会公众的安全带来威胁等等。整治飞车抢劫、抢夺案件,应当采取综合治理措施。     

谈如何有效防范打击“两抢”案件

“两抢”案件多发,危害大.近年来,“两抢”案件呈现出未成年人犯罪率高,流动人口和无业人员是主要犯罪群体,团伙犯罪多等特点,有管理不规范、侦破难度大、群众法律意识不强等六个方面的原因,应当从加强市场管理、加大打击力度、加强法制宣传等方面入手有效防范打击“两抢”案件.     

浅谈“公开盗窃”

本文从一则案例出发,说明依据盗窃罪的通说,在司法实践中难以区分盗窃罪与抢夺罪,＂公开盗窃＂理论可以较好的解决这一问题。文中建议仍采用盗窃罪的通说,并采用＂存疑有利于被告＂的原则来解决司法实践中难以区分盗窃罪和抢夺罪的问题。     

擒获飞车劫匪

2013年8月1日凌晨，白天的喧嚣如同潮水般慢慢退去，石河子街头巷尾渐渐陷入了寂静，街上只有行色匆匆的晚归的人们。石河子市八毛纺织厂门口两个黑影驾驶着摩托车在街头游荡着，他们看似漫无目的时走时停，又好像在等待什么。     

“飞车两抢”犯罪案件的特点与对策研究

抢劫、抢夺他人财物的“飞车两抢”案件在部分地区呈高发、蔓延态势，严重影响了社会的稳定和人民群众的安全感。由于“飞车两抢”犯罪随机性、突发性强，公安机关难以迅速组织警力进行有效堵截，这增加了破案难度。我们应该从这类案件的特点和当前的实际情况出发，认真做到“三个立足”。