“禁野令”,以法制变革筑起抗疫防线

2月24日,正当抗击新冠肺炎疫情的举国之战进入关键时刻,全国人大常委会出台了关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定。这一紧急立法行动,被舆论称为史上最严“禁野令”。自新冠肺炎疫情暴发以来,众多调查认为病毒最大可能源自野生动物。17年前的非典疫情,更是认定果子狸系病毒宿主。类似的惨痛灾难,为何反复重演?滥食野味的社会陋习,又为何病入膏肓?其中最需检讨的,莫过于法律制度的致命漏洞。     

野生动物保护,我们在行动

近年来研究表明,世界各地出现的SARS肺炎、禽流感、鼠疫、埃博拉、尼帕病毒等78%的人类新发传染病,均与野生动物有关。自新冠肺炎疫情开始以来,这些话题频频在热搜出现,呼吁大家不要食野味——拒绝野味的100个理由、蝙蝠尽最大努力长得不像个食材、对非法食用野生动物说不、滥食野味的野蛮要用法来治、禁食野生动物争做自律青年、禁食禁猎共生共存……     

食药监管“两法衔接”中检察机关提前介入问题探析

在食品药品安全监管的"两法衔接"工作过程中,检察机关提前介入,有助于引导行政机关准确全面取证,使后续案件侦查和移送起诉的衔接更加顺畅,也有助于优化"两法衔接"的工作流程,有利于提高"两法衔接"的工作效率。但现行检察监督提前介入制度中还存在行政机关的调查权未予明确、调查手段欠缺、检察监督的独立性不够、检察监督的强制性不够、缺乏高效的信息共享机制等问题。应当通过立法提升检察监督强制力,保障检察机关独立行使法律监督权,建立案件信息共享平台、联席会议制度和通报备案制度,推行派驻检察官制度,促进检察监督权的有效行使等完善食药监管"两法衔接"中检察机关提前介入制度。     

保护野生动物:法律要长出“钢牙”

导读:"我们都寄居在病毒星球,野生动物就是这些病毒的蓄水池。"哈佛大学免疫学和传染病学博士内森·沃尔夫这样比喻。突如其来的新冠肺炎疫情推动全社会进一步思考当前存在的滥食野生动物陋习,为保障人民群众生命健康安全,修改完善野生动物保护法成为大势所趋、民心所向。     

黑龙江省杂文大赛征文启事

昔一对夫妇，有三块饼，夫妇共分，各食一饼，还余一饼。共作约言：“若有语者，要不与饼。”有了这样约定，为争吃一饼，各不敢语。     

南越国食官考

南越国宫署遗址出土不少文字资料,其中部分涉及到南越国的食官,本文拟对相关的文字资料进行初步的整理研究,从中管窥南越国的食官制度及饮食生活。     

公安食药环侦部门管辖案件检验鉴定现状及对策初探

公安机关食药环侦部门作为新兴警种,管辖案件范围广种类多,检验鉴定以行政主管部门出具鉴定意见和委托第三方服务为主,公安食药环侦鉴定存在技术队伍建设滞后于执法迫切需求,现场勘查质量和检验鉴定能力有待提升等问题,需要加强省(市、县)三级技术队伍建设、规范现场勘查程序、建立行刑衔接工作机制等措施为破解困境提供路径和参考。     

权利系谱中的食物权

食物权作为一项基本人权在国际范围内已经得到广泛的承认和普遍认可.从人权法文件的规定来看,食物权是每个公民凭借一切正常的手段获取食物以维持其生存发展的基本权利,国家应当承担积极的义务保障公民食物权的实现,使每个人都能有尊严地生活.食物权是人权体系中处于基础性地位并具有独立性的一项社会权.人权的终极目的是实现人有尊严地生活,而食物权的实现是人过有尊严的生活最起码的前提条件.食物权的有效保障必然推动人权事业的进步与发展.     

食药安全领域检察机关诉请惩罚性赔偿相关问题研究

关于检察机关在食药安全领域民事公益诉讼中能否主张惩罚性赔偿这一问题在理论和实践中都存在争议。司法实践中虽不乏法院判决支持检察机关提出惩罚性赔偿诉讼请求的案件,但各检察机关提出的赔偿标准不一,法院关于惩罚性赔偿金的性质认定、能否抵扣以及分配方案说理各不相同,不利于惩罚性赔偿在食药安全领域民事公益诉讼中的合理适用。检察机关诉请惩罚性赔偿具有合理性,建议给予检察机关结合案件基本情况提出合理惩罚性赔偿数额的权利。基于惩罚性赔偿金的民事罚金性质,其不应与刑事罚金和行政罚款相互抵扣。同时,建议设立消费民事公益基金,将惩罚性赔偿金用以支持消费民事公益诉讼,从而维护社会公共利益而非补偿私人利益。