关于修改《首次公开发行股票时公司股东公开发售股份暂行规定》的决定

为进一步规范首次公开发行股票时公司股东向投资者公开发售股份的行为，现决定对《首次公开发行股票时公司股东公开发售股份暂行规定》（证监会公告[2013]44号）作如下修改：一、第九条第二款修改为：“公司首次公开发行股票应主要用于筹集企业发展需要的资金。新股发行数量应根据企业实际的资金需求合理确定；公司股东公开发售股份数量不得超过自愿设定12个月及以上限售期的投资者获得配售股份的数量。”     

首次代币发行(ICO)监管再思考--以德国现行法为视角

区块链技术运用到金融领域发展出了首次代币发行(以下全文称ICO)这种新的融资方式。ICO相比其他融资方式有着鲜明的特点与优势,却也伴随着极高的风险。ICO虽指"首次代币发行",但其涵义的复杂性和代币的不同种类密切相关。根据目前市场发行的代币情况,可将代币分为功用类、类股票类、数字加密类以及资产支持类,它们包含的权利内容...     

百度「血友病吧事件」背后法律思考

一个帖子引发舆情汹汹 让网友“蚂蚁菜”没有想到的是,他的一篇求助帖子竟然引起这么大的社会关切. “蚂蚁菜”原名张建勇,他是百度贴吧血友病吧的一位吧主.他通过网络发声,称百度公司单方面撤除了其吧主职务,空降官方吧主并撤换了吧务组成员,将医疗贴吧商业化运作,其多方反馈未果.     

从高票通过中读懂“全过程民主”

党的十八大以来,我国的制度优势进一步彰显,人民代表大会制度的生机活力充分显现。全国人代会、全国人大常委会会议,审议表决法律案、批准报告等都获高度认同、高票通过,与西方社会民主作秀、疫情泛滥、经济低迷、抗议频频、社会撕裂,形成鲜明对比。高票通过承载着全国人民如钢意志满满民意。十三届全国人大四次会议高票通过《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定》。全国人大常委会第27次会议全票通过新修订的香港基本法附件一香港特别行政区行政长官的产生办法、新修订的香港基本法附件二香港特别行政区立法会的产生办法和表决程序。     

基于劳动关系治理的广东工会改革经验及比较

通过对广东省及几个典型的区域性/综合性劳动关系治理经验的梳理、分析和比较,可以看出,政府主导的区域性劳动关系治理体现了对劳资矛盾的预警、调解和处置的一体化设计,构建了从企业到诉前的多层次调解网络,更注重发挥社会组织在调解中的作用;工会主导的劳动关系治理具有多样性特点,既有组建、服务、维权三位一体的源头治理,也有以服务为主的区域治理,更有"区域+行业"的综合治理。在此过程中,地方工会在组织体制、工作机制和工作方式上进行了不同程度的改革创新,打通了"服务职工最后一公里"。政府的制度安排怎样和工会的源头治理形成联动,是未来区域性劳动关系治理的关键。     

区块链的规范监管:困境和出路

区块链技术快速发展的同时,也带来诸多风险。对此,中国的规范监管一方面有效控制了部分风险,另一方面也存在诸多不足。这些不足包括“无币区块链”内涵存在矛盾,虚拟货币法律定性存在欠缺,ICO规范监管具有现实困境,监管政策与现行法间不和谐,“证券”概念与监管的局限,法规对一些重要概念未作明确界定。故而,仅以一刀切式的监管政策无...     

聚焦云南

云南哈尼梯田入选世界文化遗产名录 6月22日13时29分,在柬埔寨召开的第37届世界遗产大会上,云南哈尼梯田通过审议,正式列入联合国教科文组织世界文化遗产名录．专家称,哈尼梯田成功申遗,其意义远不止为中国又增加了—处世界遗产,更在于它是中国农耕文化的典型代表,所提供的内涵博大精深．对现研究价值不可估量。     

外国军舰南海“航行自由行动”的国际法剖析CSSCI

外国军舰在南海岛礁相关海域进行“航行自由行动”,挑战中国的所谓“过度海洋主张”,但其论点在国际法上不能成立。洋中群岛作为整体划定直线基线在法理和习惯国际法上是成立的。《联合国海洋法公约》没有明确外国军舰通过沿海国领海的问题,但即使外国军舰享有领海无害通过权,美国在他国领海的“航行自由行动”也构成“有害通过”,违反国际法。建筑有灯塔的低潮高地美济礁,可作为领海基点,根据《公约》直线基线规则和中国的立场,其附近可能存在潜在领海。中国基于对南海岛礁及相关海域的主权,依据国际法有权采取措施规制外国军舰的违法行为。基于海上战略博弈的长期性,我国须采取综合应对措施。     

三亚：以市场为导向打造休闲渔业

近日,《三亚市休闲渔业发展规划》通过审议。规划指出,在“十二五”期间,三亚市休闲渔业规划发展目标是：重点建设“一线二岛二街六大景区”,打造三亚休闲渔业特色产业。“一线”——海上休闲渔业观光游览线;“二岛”——西瑁洲岛、蜈支洲岛;     

行政首次判断权理论及其适用

行政首次判断权理论是指法院在司法审查的过程中,应尊重行政机关对行政事务作出优先判断及处理的权力;对行政机关职权范围内的事项,法院一般只能在行政机关进行首次判断之后,才能进行审判。该理论源起于日本,其最初被创立的目的在于否定课予义务诉讼和预防性不作为诉讼;后来,该理论趋于"缓和",其主要作用变为限制前述两类诉讼。该理论的正当性依据是权力分立原则、司法国家体制下司法权的特性以及行政权的优势等。我国行政审判法官们已开始运用该理论来裁判案件,但存在不太恰当甚至错误适用该理论的情形。今后,我国应进一步借鉴域外这一理论,从立法上明确课予义务判决中尊重行政机关首次判断权的情形,修正该类判决中否定行政机关首次判断权的路径,并确立预防性不作为诉讼。