醉驾助力车的刑事责任辨析

在醉驾入刑以来,醉酒驾驶助力车的现象较为突出,该行为是否构成危险驾驶罪存在理论上的争议和实践中的差异,亟须颁布指导性案例或制定司法解释,统一执法尺度,规范执法标准,保证法律的严格、统一实施。     

两场审判之间的多重博弈

以何罪名，定何刑期……从孙伟铭案发生之时起便已展开针对酒后驾驶这一社会问题的多重博弈．当真已随着9月8日的二审判决宣告尘埃落定？     

你的孩子我的命（下）

物流公司的法务人员说：“你没有看交警出的《交通事故认定书》吗？那上面清楚地写着肇事司机负主要责任，你儿子陈海负次要责任，我们最多赔偿8万元!”陈建设一看《交通事故认定书》上还真是那么写的：原来出事那天陈海是无证驾驶摩托车，而且没有佩戴头盔，     

关于危险驾驶罪的论证与理解——以风险刑法理念为理论基础

《刑法修正案（八）》已在民众的呼声中顺利通过，但对于理论界和实务界来说依然任重道远，如何论证和理解法律规定成为关键。以风险刑法理念作为理论基础创建的危险驾驶罪必须合理解决罪刑法定原则与罪刑相适应原则的契合问题，以彰显以人为本的现代刑法理念，并在此基础上论证和理解犯罪构成，并检验刑事法律后果，从而提出可行性的立法和司法方案。     

牛津大学研发全新自动驾驶汽车

牛津大学新近研制出了全新自动驾驶汽车,不仅精确性明显提高、具备记忆能力且造价低廉,奇妙的是还可使用一台苹果公司的iPad进行控制。研究者宣称,这种技术能够在未来15年内应用普及到主流汽车产品之上。据称,这款自动驾驶汽车的原型是一辆日产电动汽车。牛津大学的研究人员在其底盘上安装了小型摄影机和激光器。当该车处于人工     

醉驾型危险驾驶案件鉴定意见的审查

在醉驾型危险驾驶案件中，血液酒精含量检测的鉴定意见可能出现鉴定主体不适格、检材来源不合法、鉴定程序不规范等问题，导致鉴定意见备受质疑，影响办案质效。全面审查鉴定机构、鉴定人员、授权签字人的资质，规范审查检材及鉴定程序，类型化适用鉴定意见，是解决实务中鉴定意见审查存在问题的有效路径。     

美国系不系安全带由你决定

司机在驾驶时不喜欢系安全带，一直是20世纪中期美国人口死亡率中一个重要原因。     

蓝思今日 众享未来 帕萨特蓝驱技术版以驾驶改变世界

近日，环保部宣布今年将淘汰600万辆黄标车及老旧车辆，以减小对环境的污染。这是继备大城市出台节能减排政策后，又一项针对汽车排放的环保政策，为环保世界再添一股清风。而作为竹能车型先驱车的帕萨特蓝驱技术版主张以技术领跑未来，以驾驶改变世界，为的就是地球那抹不可复制的纯蓝。     

坚持行为无价值刑法理论的应然性——写在危险驾驶行为入罪之后

行为的刑事违法性是犯罪的属性之一,那么,行为的违法性的本质,是对法益的侵害还是对社会伦理规范的违反,在没有法益实质侵害的场合是否以违反规范伦理性、违反义务性为理由主张刑事处罚,对此问题的回答涉及到刑法理论定位和刑事司法裁量问题。     

交通肇事犯罪研究

与交通肇事有关的犯罪因其内容不同,对行为主体的定罪也不尽相同。在道路上追逐竞驶,情节恶劣,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,构成危险驾驶罪;在公共交通管理范围内,对危害不特定人生命健康或公私财产安全的主观心态为过失,并且所承担责任与危害结果均达到规定的起刑标准的,构成交通肇事罪;对危害公共安全的主观心态为故意或间接故意的,构成以危险方法危害公共安全罪。