对醉驾入刑司法效果的实证研究——以重庆市A法院相关审判数据及判例为主要样本

在超大城市基层法院管辖范围,醉驾刑事案件数量一度仅次于盗窃案件,入罪主要标准是驾车人体内酒精含量达到80mg/100ml;醉驾因交通事故和纠纷而被消极发现的高概率表明仍有大量的犯罪暗数;醉驾入刑虽能约束国家工作人员行为,犯罪人却大多没有犯罪感;与公众报应犯罪诉求不同,缓刑且被重处罚金符合犯罪人的预期;醉驾人多属家庭及社会经济的支柱,作为轻罪和法定犯,如何避免因监禁受到犯罪感染,对于一定时期无交通违章和违法行为的,如何消灭前科记录,都是刑事法机制后续应予解答的问题。     

斗气超车引发严重车祸触犯刑法

正因斗气超车,两名老司机上演了一场超车与反超车闹剧,殃及无辜,将他人撞成重伤。两位当事人的行为如何定罪,又引发控辩双方的激战。两位老司机上演超车闹剧现年63岁的张冰心,是江苏省镇江市一家汽车运输单位的退休驾驶员,已有30多年的驾龄。2013年9月13日下午4点多钟,张冰心驾驶着自家轿车载着妻子,沿镇江市临江公路长江路的右侧直行车道由东向西回家。当时,正值道路交通高峰期,加之当天又是休息日,车辆拥堵。在他的车前,有一辆搅     

交通事故中车辆雇主与雇员的责任划分

正【案例】2011年5月29日,李某无证驾驶无牌厢式货车沿231省道由南向北行驶,行驶至211省道60公里+480米处驶入逆行,与沿231省道由北向南行驶至此处的单某驾驶的出租车相撞,致单某死亡及出租车乘车人扈某、赵某、张某受伤。事故发生后李某弃车逃逸,后于2012年6月15日被查获。交警部门出具的交通事故认定书认定,李某承担全部责任,单某无责任。李某驾驶的无牌厢式货车是其雇主胡甲、胡乙所有,     

危险驾驶罪的法律适用

近年来,随着危险驾驶行为造成的交通事故频繁发生,给社会和被害人带来了极大的损害,基于危险驾驶行为的性质,《刑法》将其保护的法益前置化,但其理解适用还需明确。     

汽车智能化的道路:智能汽车、自动驾驶汽车安全监管研究

近年来,功能汽车正呈现出向智能汽车逐渐进化的革命性趋势,其原因在于智能汽车对非结构化环境的高适应性。从安全监管角度来看,功能汽车的车用电子控制系统具有高度可预见性,因此功能汽车之ECU嵌入式控制单元对于环境的理解程度十分接近地面实况。然而,德国TüV安全认证机构的研究报告指出这一切将可能不再适用在智能汽车上面,特别是当驾驶辅助系统开始展现一些(半)自动行为以后。除智能汽车之外,无人介入的自动驾驶汽车亦将引发更多关于安全监管和道德伦理等问题,因此有必要以自动化伴随的开放组织风险为中心,来贯穿这股科技变革的起点(智能汽车)和终点(自动驾驶汽车),并分析其潜在安全隐患以及治理之道。     

王某某的两种行为是否均构成受贿

正基本案情王某某,男,2001年至2008年任Y市委常委、市政府副市长。2004年,王某某利用分管城建规划职务之便,为A房地产开发公司在调整土地规划、商品房容积率等方面谋取利益。2005年初,A公司董事长周某某向王某某提出买礼物或者送钱以表示感谢,王某某考虑到自己刚学会开车,需要练习驾驶技术。遂向周某某提出借用一辆汽车使用。周某某于3月底花费26万元新购本田轿车一辆(车主登记为周某某)送给王某某使用。王某某使用该车半年后多次向周某某表达要将车退还的意思,周某某均表示不急,让王某某放心使用,此     

醉驾入刑一年的观察——以A市各区法院481份判决书为样本

醉驾入刑迎来一片叫好声,也在司法适用中出现一些问题。通过对A市十三个区法院481份醉驾案件判决书的分析,梳理案件基本情况,对醉驾入刑存在的问题进行分析,并提出相应的司法对策。     

危险驾驶罪的立法与司法省思

随着《刑法修正案（八）》的生效,刑法对危险驾驶行为的规制迈出了重要一步.一般认为,危险驾驶罪是为了应对风险社会的交通状况而增设的新罪名,具有历史的必然性.但由于危险驾驶罪的设置与刑法规范体系之间缺乏协调性,导致了在罪状和法定刑等方面存在诸多问题,这也致使司法人员对危险驾驶犯罪的适用上仍存在较大分歧.对《刑法修正案（八）》生效以来的危险驾驶罪司法实践进行反思,会发现现存的诸多问题仍然需要从立法的角度予以展开和诠释.在调整立法之前,目前的当务之急则是对危险驾驶罪的罪状加以精确确定,自然就需要将其与行政法和刑法中其他犯罪进行协调.     

朔城交警大队统一行动日宣传氛围浓

2月6日,第四个春运时期全省查处超速、超员疲劳驾驶交通违法行为统一行动日,春节假期即将结束,街道车流量、人流量逐渐增多,朔州市朔城交警大队组织宣传民警,以“情满平安路,祥和中国年”为主题,开展宣传活动。引导群众安全、文明出行,切实营造“平安春运、祥和春节”社会氛围。     

从刑之无度到规之有术——“醉酒型”危险驾驶罪量刑均衡研究

要实现醉酒型危险驾驶罪量刑均衡,应重点做好以下工作:以合理确定基准刑并运用量刑情节调节基准刑的方式来均衡确定拘役刑;以全面衡量量刑情节并适当考虑犯罪分子缴纳罚金能力的方式来均衡确定罚金刑;逐步由限制缓刑进而扩大缓刑适用范围;逐步由严格限制免刑进而适度扩大免刑适用范围;加强审判工作指导、积极发挥审判组织的作用、有效排斥案外因素介入、努力增强量刑的社会可接受性。