建设区域型智能电网的展望

智能电网就是电网的智能化，也被称为“电网2．0”。它是建立在集成的、高速双向通信网络的基础上，通过先进的传感和测量技术、先进的设备、先进的控制方法以及先进的决策支持系统的应用，实现电网的可靠、安全、经济、高效和环境友好的目标。     

浅析犯罪侧写及其在我国现实应用的思考

由于犯罪侧写技术的理论基础雄厚和实践经验丰富,这一技术在国外,特别是美国得到了较多地应用.这一技术正是通过犯罪现场分析技术、统计描述技术、地理描述技术这三类细分下来的技术来实现的.本文指出要实现在中国的现实应用则需在犯罪测量、学术基础、公民意识和相关人才培养方面再作出努力.     

敬业度研究的进展及展望

敬业度指的是组织成员在工作角色中于生理、认知和情感三方面的自我投入和运用。近年来学者们的主要关注点在敬业度的特征、结构、测量和作用机制与工作倦怠、工作满意度等相关变量的关系,以及对工作绩效等的影响。文章对敬业度的研究进行了较为全面的总结,并指出了这一领域今后的研究趋势和方向。     

中国“地沉”危机

<正>当城市的天际线不断向上延伸,我们透过林立的高楼仰望星空时,几乎没有人察觉到,我们脚下的土地正在无声无息地下沉。地面沉降,这样一个让人不易察觉的缓变性地质灾害,正在侵袭我们的生活。地面沉降,其实并不是新鲜事。早在上世纪中叶,就有人根据1921年至1938年上海市重复水准点测量结果,提出上海存在地面沉降现象。     

社会公正测量的五个维度

社会正义体现为应然正义与实然正义的统一程度,对社会正义的研究,分别遵循应然正义与实然正义两个脉络,从而形成规范性研究和实证性研究.无论从理论发展的需要来看,还是从制定社会政策、调节社会矛盾和促进社会和谐的现实需要出发,都应加强对社会公正的实证研究.以分配正义为核心的社会公正,应着眼于五个维度进行测量:分配对象、分配客体、分配原则、分配空间和分配时间.五个维度彼此融合,紧密相系.对社会公正的五维测量,会更全面地描述和解释社会公正的实现状况及人们的主观认知,也会为社会政策的制定、调整与优化提供参考.     

弧形损伤致伤工具半径测定器

弧形或类弧形创/痕为类圆形致伤物的接触面所形成,对其致伤工具接触面半径测定,有助于致伤工具的推断,为侦查、审判提供科学证据.本文推荐的"弧形损伤致伤工具半径测定器"(简称测定器)是根据数学原理制作而成,该测定器制作及使用简单,携带方便,适用于现场检验,摄影固定,笔者认为具有实用价值.     

中国汉族人颅骨数字模型的性别判别方法

目的利用步进Fisher法建立多元性别判别函数,对西安地区成年人颅骨进行性别判别。方法从颅面数据库中选择西安地区133个（73男,60女）三维颅骨模型,利用计算机软件测量并统计颅骨的12项几何测量指标和2项角度测量指标,利用步进Fisher方法建立多元性别判别函数,并对方程进行回代检验。结果男性的12项几何测量指标均值大于女性,女性的2项角度测量指标均值大于男性,除2项指标（X7和X14）外,其他指标均存在显著性差异（P〈0.01）。由4项指标建立的判别方程,判别率男性为87.5%,女性为86.67%。结论利用计算机软件可以实现完整颅骨和无下颌的颅骨的性别判别。     

青少年颌面部X线影像测量数据在年龄推断中的应用

目的建立依据青少年颌面部X线影像测量数据推断其年龄的方法。方法收集273名于山西医科大学口腔医院就诊儿童、青少年患者的头颅侧位X线像。测量SNA角、SNB角、ANB角、NP-FH面角、Y轴角、NA-PA（颌凸角）、MP-FH（下颌平面角）、SN-MP角、1-SN角、1-MP角、1-NA角、1-NB角和1-T角、1-NA距和1-NB距等15个影像数据,使用SPSS 11.5统计分析软件建立数据库,多元逐步回归分析,建立年龄推断公式。结果年龄推断的回归方程为：Y=16.402-0.024（1-1角）＋0.039（ANB角）和Y=17.575＋0.897（ln[1-NB角]）-1.237（ln[NP-FH面角]）。结果说明,青少年的年龄与ANB角呈正相关,与1-1角呈负相关,ANB角的作用大于1-1角的作用;与1-NB角的自然对数值呈正相关,与NP-FH面角的自然对数值呈负相关,NP-FH面角的作用大于1-NB角的作用。结论本研究根据颌面部X线影像测量数据建立的青少年年龄推断方法,可在相关研究和实践中选择使用。     

应用Pixel法测量不规则体表瘢痕面积

正体表瘢痕在法医鉴定中很常见,由于瘢痕形态多为不规则,用一般测量面积的方法会产生较大误差。本文介绍一种应用薄膜描记+图像处理软件PhotoShop测量体表瘢痕的方法—Pixel法(本文称像素法),该方法不但可较精确计算瘢痕面积,同样也适用于器官缺损面积(如耳廓缺损)、皮肤色素面     

民主和幸福感研究综述北大核心

本文梳理了民主测量和幸福感影响因素的相关文献,并探讨了民主与幸福感的关系。研究认为,影响幸福感水平的因素是多样的,不能简单地判断民主是否能带来幸福感,文化、经济发展水平、社会的转型等都会影响民主和幸福感的关系。此外,幸福感对民主和制度也可能具有反作用。高水平的幸福感可以帮助确立民主制度的合法性,确保民主制度的持续性。