American Views of Europe

America’s diplomacy towards Europe has passed through two broad historic phases. A first, isolationist phase, determined in part by America’s need to maintain its domestic multinational consensus, was replaced, after World War II and under the Soviet threat, by a policy of hegemonic engagement. The Soviet collapse opened a new era forcing a reinterpretation of America’s role in Europe and the world. Four different narratives have emerged: triumphalist, declinist, chaotic or pluralist. If a unipolar American role seems unlikely to persist, American decline is all too possible. A new hegemonic replacement seems unlikely, which makes the pluralist narrative plausible and desirable. This multipolar world will require an adaptation of the Western alliance and a new way of thinking about interstate relations. Confederal Europe, for its experience in bargaining and conciliation, might have much to offer to the new plural world order.     

西方“技术联盟”组建的战略背景、目标与困境

美国因战略背景变化不断进行战略工具调试,其主导的西方"技术联盟"作为关键的战略遏制工具,曾经成功地限制了战略竞争对手的经济与技术进步。面对新历史环境下的战略博弈,美国再次谋求联合西方盟友组建新的排他性"技术联盟",并加大与战略对手在新技术维度的战略竞争与博弈力度。目前的全球技术结构特征、全球价值链的结构制约、欧美技术治理结构等多重矛盾因素,给"技术联盟"的建立及其战略有效性带来了新困境,但"技术联盟"作为一种战略工具,依旧可能是未来美国政府在"战略安全"语境下的优先战略选项。"技术联盟"扩散的"战略安全"逻辑阻碍了全球技术进步,并将催生全球技术格局的"隔离"状态,同时其外溢效应还可能包括瓦解全球价值链的潜在风险。     

美国新兴技术治理的理念与实践

在中美科技博弈的背景下,新兴技术治理的实际效能兼具重要的经济价值和国际政治意涵。同时,新兴技术的高度不确定性对美国既有技术治理体系和能力提出全面挑战。美国新兴技术治理表现出明显的保护主义和技术民族主义倾向,服从并服务于其国家安全战略。新兴技术的革命性导致美国技术治理能力全面滞后于技术发展速度;国内治理体系碎片化且缺少有效协调机制的现实,制约着新兴技术治理的实际进程;全球范围内技术治理安全化的倾向严重阻碍着技术治理的国际合作,也阻碍美国与盟友之间的合作。拜登政府积极致力于实现美国技术治理体系和能力的现代化,试图采取多边主义策略对中国新兴技术发展进行限制和封锁;极有可能在坚持刚性措施的同时突出强调弹性措施在未来美国新兴技术治理中的优先等级;试图通过重建总统科技顾问委员会以及审查政府科学诚信政策等手段,重塑科学及科学家在新兴技术治理中的核心地位,突出“技术怀疑论”并对新兴技术发展采取更为严格的审查和监管措施,并可能重新确立基础研究在新兴技术治理中的基础性作用。     

Why do they want American Nukes? Central and Eastern European positions regarding US nonstrategic nuclear weapons

This article analyses the potential motivations behind the opposition of a number of Central and Eastern European States (CESs) to the withdrawal of US deployed nonstrategic nuclear weapons (NSNWs) from Europe. It shows why CES governments obtain no military benefits from the deployed NSNW; it argues CES are unlikely to truly see them as a promising bargaining chip; it suggests CES can derive only limited prestige from US-deployed weapons and the contrasting norm of ‘nuclear disarmament’ likely offers a more attractive option; and it assesses potential bureaucratic interests as improbable to play a decisive role. In contrast, the article proposes a more nuanced elaboration of the transatlantic ‘linkage’ argument. It maintains CES have significant motives to keep the United States involved in Europe, shows how they are likely to mistrust US commitment pledges, and argues they are prone to use the NSNW debate as a convenient instrument (within a limited toolbox) towards locking in the US foothold on the continent.     

伊藤博文与日英同盟

缔结日英同盟是近代日本外交史上的一个重大事件，当时伊藤博文是元老中的主导者，在外交事务上拥有极大的发言权。伊藤博文对日英同盟采取了怎样的态度、在同盟交涉中起了什么样的作用，对此史学界是众说纷纭。本文主要利用日英同盟的提出及交涉期间，伊藤与首相桂太郎、外相小村寿太郎、元老井上馨、驻英国公使林董等之间的信息交流资料，来探讨一下伊藤的态度及其在整个过程中所起的作用。伊藤博文不反对日英同盟，但主张先进行日俄协商，协商结束后再推进日英同盟。而桂太郎内阁则趁伊藤出访海外之机，全力推进缔结同盟，事实上将伊藤置于决策之外，使其处于被知会者地位，打破了长期以来伊藤博文、井上馨等对日本外交的垄断局面。     

中国与日本:同盟行为的比较分析

近代以来,中日两国由于同盟结构和文化因素不同而产生迥异的同盟行为.两个同盟都是由两个拥有各自主权但却彼此不平等的参与者组成,这样的同盟也是非对称和分层级的.这两个国家都很少有真正的同盟,从防务领域到政治经济领域,他们各自曾经拥有的同盟都承载着过于沉重的期望.     

心理教育同盟关系：心理健康教育新概念

心理教育同盟关系是新近提出的一个概念.心理教育同盟关系在心理教育中起着重要作用.心理教育同盟关系具有情绪体验的积极性、认同作用、亲合性、趋向平等性、发展性、支持性等六个特征;心理教育同盟关系的建立方式有血缘式、强势式、行政命令式、心理教育式等四种方式;心理教育同盟关系的建立经历了初识、熟识、成熟等三个阶段同时也需要很多的技巧.最后对心理教育同盟关系这个新课题提出了未来的研究的主要方向.     

加强对政治资源整合力度实现"大团结、大联合"目标

资源，作为政治主体用来影响他人行为的政治手段和政治财富，它在中国革命和建设中，对于减少阻力，增加助力，形成合力，创造一个良好的社会政治环境发挥了积极作用，在市场经济日益深化，社会经济成分、组织形式、利益分配和就业方式趋于多样性的令天，如何处理好人们根本利益一致性基础上的多样性，调动各类政治资源的积极性和潜能的发挥，实现社会最大程度的整合，对统战工作提出了更高要求。     

论日本“西南防御”与中日关系

自21世纪以来,日本逐渐将防御重点由东北转向西南,其中明显带有防范与遏制中国的战略意图。通过调整防卫体制与深化日美同盟,日本正在形成事实上的"西南防御"战略。2010年版《防卫计划大纲》的出台更进一步推动了其强化"西南防御"的战略部署。日本构筑"西南防御"体系的行为,严重削弱了中日两国间的战略互信基础,并对中日关系的发展造成了阻碍。