论公司人格否认制度在民事执行阶段的适用

在司法实践中已有的执行阶段适用公司人格否认制度的做法,引起很大争议。但在民事执行阶段中适用公司人格否认制度是必要的,这有利于解决“执行难”的社会问题,有利于维护社会经济的运行,有利于维护公平正义。现行立法存在着立法的空白,立法机关应当对此进行立法完善,在执行过程中适用公司人格否认,不但要起到保护公司的债权人利益的作用,也应考虑直接责任人的利益,要在两者之间寻求适当的平衡点。公司人格否认制度在执行阶段适用时,在程序上应坚持依法适用,要引入公开听证程序、赋予相关责任人要求复议的权利。     

公司法人代表选任制度的思考

本文在分析两大法系公司代表制度法理的基础上,通过比较国外立法,对我国新《公司法》关于公司法定代表人制度的规定进行评价,提出应完善我国法人代表的选任制度,建立董事会成员共同代表和公司章程自由变更相结合的代表制度。     

加快黔东南州融资性担保公司建设的调研报告

加快黔东南州融资担保公司建设意义重大。通过对担保公司自身建设及其与银行、企业合作过程中存在的问题的分析研究,加快黔东南州融资性担保公司建设,应进一步做强做大现有州内融资性担保机构,从加强公司自身管理、加大与银行业务合作和加强政府管理服务工作等方面着力。     

法人与公司制度融合风险的法律控制——兼论实现国家公司公益性的法人制度支持

现代民法上的法人制度包含了为公司制度发展量身定做的"完人化"标准。公司制度借与法人制度融合获得了广义财产与基本权利,扭转了公司在传统社会组织身份格局中的不利地位,形成了对其他企业类型的制度竞争优势,但也带来巨大风险:公司异化为新身份格局中的"公司帝国"。法人制度在我国具有主要服务国有企业改革的功能狭隘性,加之官商传统潜移默化,产生了更为复杂的"官商公司帝国",妨碍了国有企业实现公共利益。针对性地而言,应祛除法人制度的极端功利主义成分,重建国有企业承载公共利益的法人制度支持。     

Sino‐French relations: Historical alliance vs. economic reality

Abstract

In an increasingly integrated international economy, nation-states are, of themselves, no longer the prime containers or coordinators of political–economic activity. The extra-territoriality of states and the blurring of the boundaries between states and firms, for example, have been captured in analytical concepts such as ‘triangular diplomacy’ the ‘web of global interdependencies’ and ‘cosmopolitan democracy’. Such trends have become visible in what have been termed mega-urban regions or zones of economic integration or of graduated sovereignty. Moreover, such zones are held to illustrate non-traditional or cooperative inter-state relations. This paper utilizes Stopford and Strange's (1991) Stopford, J. and Strange, S. 1991. Rival States, Rival Firms: Competition for World Market Shares, Cambridge: Cambridge University Press. [Crossref] , [Google Scholar] notion of ‘triangular diplomacy’ to interpret the development of one such zone – the Indonesia–Malaysia–Singapore growth triangle (IMS-GT). The paper argues that whilst embodying elements of cooperative inter-state relations the development of the IMS-GT also highlights the persistence of the ‘traditional’ concerns of inter-state relations. It also uses the notion of triangular diplomacy to draw attention to different models of social order sought by multinational enterprises (MNEs).     

A genealogy of corporate governmentality in the realm of the ‘merchant-king’: the Netherlands Trading Company and the management of Dutch paupers

Abstract

The emergence of the modern corporation occurs at the same time as that of the modern state and liberal governmentality, although its role in the development of ‘bio-power’ has not been carefully examined. This article examines the royal use of corporations to manage the poor through work creation schemes and hence effect a capitalist transformation of the eastern Netherlands; specifically, the creation of the Dutch textile industry. These work creation schemes drew on the cameralistic ‘police sciences’ that Foucault cites in his genealogy of bio-power. This article traces the means by which cameralistic disciplinary techniques for the control of paupers were adopted by entrepreneurs who replaced Willem I, the ‘merchant-king’ as the ‘visible hand of the market’. It highlights the origins of managerialism in ‘social’ not ‘political economy’.     

企业登记之对抗效力探讨

企业登记制度存在的合理性、登记主体权利义务平衡性及商事交易中效益和营利的价值追求构成了企业登记效力之一——对抗力产生的必要性和必然性,对抗力即企业登记事项一经登记公告,即推定社会公众知悉,企业因此而获得免责效力。对抗力的赋予,在于通过向社会宣示企业的权利或状态从而排斥其他权利和防御侵害,保护登记主体的合法权利。我国相关立法对对抗力虽有提及,但相当简陋,应进一步明确、细化。     

论设立中公司的法律地位

设立中公司是一个逐渐被学术界认可的概念 ,设立中公司的概念对于股份有限公司较具意义 ,本文通过探讨设立中公司的法律地位及其法律性质 ,以期有效解决设立中公司实践中遇到的问题。设立中公司的起算时间和法律地位都存有争议。设立中公司理论的建立对于解决我国实践尤其是国有企业改革中出现的问题甚有启示。     

跨国公司并购国内企业的经济分析及其法律规制——以柯达并购中国感光材料企业案为例

跨国公司着眼于中国广阔的潜在市场,通过并购国内企业抢先占领中国市场,以增加同其他跨国公司的竞争能力."98并购协议"是柯达公司与中国政府反复较量和博弈的结果,不是一个纯市场的交易行为;而"2003柯达乐凯联姻"则是一个双赢的契约.柯达公司在中国的并购投资既是柯达公司实施全球战略的需要,也是我国改革国有企业的需要,它是柯达跨国公司在华战略与中国国家战略较好结合的典范之作.目前跨国公司并购对于中国企业的影响是利大于弊,我国必须十分重视对外资并购的法律规制.要尽快出台《反垄断法》,健全竞争法律体系;完善产业政策法,健全资产评估法律制度;完善公司法、证券法,加强对外资并购的法律监管.     

大学的法律地位分析——研究大学与政府关系的一种视角

在西方国家，大学的法律地位主要是“在与权力关系中的大学的存在形式”是关于大学与政府关系，大学自治的法律解释与规定，大学的法律地位因不同国家的化历史传统，社会政治结构等的差异表现出多种样式，如果依照法律意义上的独立性由强斩弱加以分类，那么大学的法律地位主要有私法人、公法人，建筑物法人，非独立建筑物等四种，我国的大学在建国在后相当长的时间内是政府的下属机构，其法律地位没有被人们意识到，《高等教育法》中有关大学法律地位及自主权的规定是一次有重要影响意义的突破，但是如何将《高等教育法》中的有关规定落实在政府的政策及高等教育实践中,这还需要艰苦的努力，不仅在法律上，而且从制度上，观念上切实明确大学的法律地位或许是我们处理市场经济体制下大学与政府关系的要点所在。