论诉讼时效的效力

诉讼时效的效力直接关系到该制度价值与目的的实现,对此各国民事法律有不同的规定。遵循民事立法的基本规律性,顺应我国民事司法改革的潮流,我国应该采抗辩权发生主义,由当事人承担举证责任,法院不得主动审查诉讼时效。     

区域性治安管理之我见

实际操作中的区域性治安管理应随地区不断变化的特点而作相应的调整,警力活动要具有操作性,突出针对性,把握策略性,注重实效性。     

铁路沿线治安防控体系的概念及主要特点

构建动态环境下的铁路沿线治安防控体系,既是打击违法犯罪活动,维护铁路治安稳定,适应铁路跨越式发展奋斗目标的治本之策,也是铁路治安综合治理工作的内在要求,必须作为各级铁路公安机关当前乃至今后的一项长期重要工作。本文对铁路沿线治安防控体系的概念、特点进行界定,论述了铁路沿线治安防控体系构建的必要性、重要性,为构建铁路沿线防控体系提供理论基础。     

辩护权——实现犯罪构成体系一体化谈

刑事一体化思想,作为构建犯罪构成体系的方法论,是对刑事法各学科系统、整体、动态、全面的思考,为犯罪构成体系的构建提供了正确思路。犯罪构成体系要如实反映定罪的整个过程,就必须在其内部实现程序法与实体法的一体化,辩护权是实现这一目标的关键一环。     

新形势下的群体性事件及应对策略

随着改革开放的不断深入和经济、社会结构调整的进一步加快,群体性事件日益成为影响社会稳定的一个突出因素。认真研究新形势下群体性事件的发展变化规律,准确把握群众社会心态的发展趋势,组织开展矛盾、纠纷的排查、化解工作,维护社会政治稳定,是公安机关在构建和谐社会中珏须面对的重大课题。     

论正当化事由错误

正当化事由错误与事实错误有相似之处,但是,由于它并不属于犯罪论体系上的构成要件,可以归属于违法性问题,因此,又与违法性错误有近似之处。有关正当化事由错误的理论界说,大陆法系的理论界定相对明确一些,聚讼的焦点主要围绕在违法性阻却事由错误的理论认识与归类的问题上。与此相比,我国学术界对正当化事由的界说,缺乏完整的认识,传统的归入事实错误说似乎已成定论。在我国的刑法理论界,有关正当化事由错误问题基本上不存在激烈的争鸣,偶有一些新的论点,也很难与事实错误说相颉颃。     

从警察被打死也不敢开枪案引发的法律思考

从乘警宁可被打死也不敢开枪的案例来看,警察不敢开枪有其主客观原因.其中刑事法律缺乏对警察履行职责行为的特殊保护,警察使用武器的有关规定缺乏可操作性,导致实践中警察无法准确掌握依法使用武器的法定条件,是警察有枪不敢开的客观原因;一些警察因为违法使用枪支而被追究法律责任,则使警察主观上不愿和不敢使用武器.应完善有关法律和制度,确保民警敢于依法正确使用武器.     

杀抑或被杀：胁迫是否是国际刑法的抗辩事由-以著名的Erdemovid案为分析视角^[1]

Drazen Erdemovi6案引发了一个问题：一个士兵射杀了大量的平民，因为如果他不执行非法的命令，他的上司就威胁要杀了他，他是否能够凭借受到胁迫为自己抗辩？这个问题已经在国际刑事法庭及以外引起了很大争议，前南斯拉夫法官Antonio Cassese参与了最前沿的辩论。笔者结论是：受胁迫是否成立正当的抗辩事由或者宽恕事由取决于情节，但这也同时取决于Drazen Erdemovic＇主张的事实。     

当前国防生选拔培养工作出现的问题及对策建议

国防生作为军队干部培训制度的重大改革举措,已开展多年。但随着国防生选拔培养工作的深入,一些问题逐渐显现。本文通过走访、调查,将这些问题归纳总结,并提出一些可行性建议,为今后工作开展提供支持。