浅谈痕检技术人员的自我保护

近年来,痕检技术人员在勘查现场和进行物证检验鉴定时,出现意外,造成人身伤亡的事件时有发生。本文就痕检技术人员在现场勘查和检验鉴定中常出现意外的几种情况进行了列举和分析,并就怎样预防意外提出了对策和措施。     

自由心证的类型化分析

作为对法定证据制度之辩证否定的自由心证制度，其根本要求是法律对证明力不做具体规定．而交由裁判者自主裁量。在证据能力方面两大法系采取了各不相同的做法，其中英美法系采取的是证明力的自由评价与证据能力的法定主义．大陆法系国家和地区对证据能力和证明力均采取自由评价制度。两大法系在证据能力方面的不同态度。使自由心证表现为两种不同的类型。受诉讼价值目标、审判组织结构等方面的影响．我国自由心证的技术建构应当选择大陆法系的立法模式。     

浅谈证券犯罪案件侦查取证的措施

证券犯罪在我国是一类新型经济犯罪,它严重扰乱证券市场秩序,侵害投资者的合法权益,具有极大的社会危害性。公安机关在侦办此类案件时应把握其特点,紧密联系证券监管部门,秘密初查、准确定性,以可疑交易记录为切入点,深入调查取证,并审查完善定案证据,锁定全案。     

论平面痕迹物证扫描采集的优越性

从扫描仪的应用价值入手,将固定和记录平面痕迹物证的传统方法与平面图形图像扫描处理技术进行比较,着重阐述了对平面痕迹物证原件及其复制品采用扫描仪进行采集的优越性,探讨了在平面痕迹物证采集的过程中推广应用图形图像直接扫描技术作为替代传统采集技术部分功能的可行性、必要性。     

侵害境外作品著作权纠纷案件中权属的认定——《托马斯&朋友》音像制品著作权纠纷案评析

著作权权属的认定是人民法院审理著作权纠纷案件的逻辑起点,也是人民法院判决的重要依据。原告的举证充分与否对权属的认定起着决定性作用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对域外证据的形式要件作出了明确规定,当原告所举之证不能满足域外证据的形式要件时,人民法院是严格地以此为由驳回原告诉讼请求,还是结合其他证据综合认定著作权权利归属;行政审批材料能否成为进口音像制品权属认定中的直接证据;如何评价非法出版物销售商的销售行为,这些问题都涉及法官对不同法益与法律价值之间的平衡与取舍,对当事人的权利、义务合理性配置具有指导意义。     

Truth and Politics: Thinking About Evidence‐Based Policy in the Age Of Spin

Evidence‐based policy and the contemporary politics of spin are said to characterise contemporary politics and policy. The paper asks firstly what sense is to be made of this coincidence, and then documents this coincidence. It then asks how credible is the conception of ‘evidence’ espoused by advocates of evidence‐based policy when it is conventionally represented as an ‘objective’ counter to ideology, spin or opinion? It points to major problems with the conventional understandings of ‘evidence’. It is suggested that while the evidence‐based policy literature relies on the associations ‘evidence’ is presumed to have with ‘sensory data’, this is neither the case nor all that defensible. The paper reprises arguments advanced by Henry Mayer and Hannah Arendt that the relationship of politics to the empirical was and is a far more complex relationship than is conventionally understood to be the case.     

侦查取证的缺陷及其矫正

证据是刑事侦查的核心和刑事诉讼的基础,从某种意义上说,刑事侦查与刑事诉讼过程就是收集、保全、审查判断及运用证据,认定案件事实,惩处犯罪的过程。目前,刑事案件办案质量不高、侦查取证效率偏低是由多方面因素造成的,其中既有侦查人员证据意识薄弱的因素,也有侦查机制和诉讼结构存在缺陷的原因。我们可以从侦查取证存在的问题与成因及其相应对策的角度出发,提出强化侦查人员证据意识的途径以及推动相关立法、诉讼体制改革与完善的一些分析与思考。     

从一起案件看新加坡受贿罪的规定与实施及其对我国的启示

新加坡素有“廉政之邦”的美誉,其治理腐败的刑罚不重,但效果很好.新加坡法律对于受贿罪的主体、主观方面、客观行为等从构成条件到认定程序,从调查程序到实体处理,从刑事处罚到行政处分都作了全面、详细的规定.针对我国近年来出现的不同形式的贿赂,可借鉴新加坡关于受贿罪的法律规定与具体实施的经验,完善我国的相关立法规定.     

论专家辅助人意见——以刑事辩护为视角的分析

我国2012年新《刑事诉讼法》首次设立了专家辅助人制度,对鉴定意见的质证提供了技术上的支持,对于刑事辩护来说意义重大。从证据法的角度看来,专家辅助人意见具有言词证据、意见证据、弹劾证据的多重属性,因此意见的内容应围绕鉴定意见中的专门性问题,并结合《刑事诉讼法》及相关司法解释对鉴定意见的审查判断规则来提出;而法庭对于鉴定意见的审查也应从准入资格与可靠性两方面进行,以免专家辅助人意见替代鉴定意见来主导审判。     

民事诉讼中当事人商定举证期限与法院指定举证期限之应然关系

确定一个合理的举证期限既是科学设置举证时限制度的必备内容,也是其得以良性运作的重要前提。对于举证期限的确定,有关司法解释虽然明确了当事人商定和法院指定两种不同的方式,但却没有能够作出细致的规制。鉴于此,本文分析了有关规定在司法实践中存在的主要问题,检讨了当事人商定举证期限和法院指定举证期限各自的利弊得失,并在此基础上为进一步理顺二者之间的应然关系提出了完善建议。