中美产业内贸易与市场规模、FDI的关系研究

通过建立计量模型对1984-2011年中美产业内贸易进行研究,由协整检验得出中美产业内贸易与市场规模、FDI存在一种长期的均衡关系,市场规模对中美产业内贸易的推动作用大于美国对华投资的推动作用。并运用Granger因果检验中美产业内贸易与市场规模、FDI的因果关系,有助于中国政府和国内生产企业制定合理的对外新贸易政策与经营战略。     

技术创新、FDI与京津冀城镇化的动态关系——基于VAR模型的实证分析

选取1998—2013年京津冀的科技创新、FDI与城镇化率的相关数据为指标,构建VAR模型,综合运用Johansen协整检验、脉冲响应函数、方差分解等研究方法,实证检验技术创新、FDI与京津冀地镇化的动态关系。研究表明,科技创新、FDI与京津冀城镇化水平的演变趋势基本保持一致;科技创新、FDI与京津冀城镇化之间存在长期稳定的均衡关系;科技创新对京津冀城镇化发展具有较强的正向带动效应,FDI对京津冀城镇化发展具有较弱的正向带动效应;科技创新对京津冀城镇化进程的贡献度大于FDI。     

FDI对东道国经济增长可持续性的作用路径分析

通过广泛参与当地经济活动,FDI(Foreign Direct Investment,外商直接投资)能够对东道国经济增长的可持续性产生深远的影响.FDI可以通过对东道固知识的共享与反馈促进知识的增长,并通过人力资本效应促进当地人力资本的积累,为经济的持续增长提供保障.FDI进入带来的资本挤入挤出效应能够影响东道国的资金供给和配置,并能通过对R&D投入的间接作用影响经济长期增长的可持续性,同时FDI的大量流入也给东道国的生态环境带来了不利因素,不利于经济的可持续性增长.     

世界投资报告：2009年中国跃升全球第二大吸收外资国

联合国贸易和发展组织投资和企业司司长詹晓宁目前说，2009年中国外国直接投资（FDI）流入量约950亿美元，世界排名第二，仅次于美国。《世界投资报告》是联合国关于全球外国直接投资流动趋势分析的一份重要年度工作报告，至今已经发布了20期。报告指出，2010年全球FDI流入量有望升至1．2万亿美元以上，2012年则上升至1．6万亿至2万亿美元，恢复到2008年的水平。     

金融危机后东南亚国家FDI的最新发展趋势

20世纪90年代，全球外国直接投资（FDI）显著增长，从90年代初的2000亿美元，达到2000年创纪录的1．4万亿美元，但从2001年开始全球FDI连续3年下跌，2003年降到只有5600亿美元。2004年全球FDI出现强劲反弹，开始出现新一轮的增长态势，当年增长27％，2005年增长29％，2006年增长34％，超过了1．2万亿美元，2007年估计达到1．5万亿美元，超过了2000年的最高历史记录。     

青岛利用外商直接投资的问题及对策

通过对比研究厦门、上海的外资利用状况．探讨青岛市利用外商直接投资中存在的问题，并结合国际、国内背景和区域环境的变化，提出了青岛市利用外商直接投资的方向和对策。     

技术升级还是FDI？——台湾企业案例研究

企业发展到一定程度往往会遇到“瓶颈”，技术升级和对外直接投资（FDI）均是企业突破“瓶颈”的途径。企业最终选择技术升级还是FDI，取决于约束条件下二者的成本比较。台湾企业的案例表明，多数企业会优先考虑选择技术升级，但由于受到规模不足等条件约束，企业可能不得不选择FDI，进而形成企业外移。针对部分大陆台资企业的经营困境，如果能协助其进行技术升级，将可减缓企业外移的势头。     

我国FDI流入与流出协诟发展中的问题及对策

如同国际贸易的进口与出口。FDI流入与流出存在着密切的联系。一个国家FDI流入，外国企业流动的所有权优势与本国不可流动的区位优势互补，这有利于该国比较优势的充分利用；反过来．一个国家FDI流出，该国企业所有权优势与其它国家的区位优势相结合，可以充分利用其它国家的比较优势，因此，FDI流入与流出的协调发展，有利于一国的经济发展和福利水平的提高。从FDI流入与流出的规模、结构和质量等方面分析，我国FDI发展还存在一些问题。在经济全球化不断深入的条件下，为了充分利用国内外资源、促进经济增长方式转变和企业国际竞争力的提高，我国应加快发展对外直接投资，促进引进外资和对外直接投资的协调发展。     

FDI对我国产业结构升级的时效分析

本文试图对不同时期FDI与我国产业结构升级关系的效果及影响进行分析，并认为：由于外资与内资的不可完全替代性，将来利用外资还是必需的，只不过是应该改变盲目“招商引资”做法，适时调整利用外资战略。     

FDI方式结构演变新趋势与我国经济增长

中国近年来外商独资经营方式在FDI中的显兴起，呈现出独资方式替代合资方式的结构演变趋势，这一趋势的发展，有助于改善资本形成质量，推动人力资源开发，提高资源配置效率，推动技术进步，从而对经济增长起到积极的作用。但它同时对经济增长也带来了一些负面影响，需要引起政府的高度重视，并采取相应的对策。