测谎结论在我国刑事诉讼中的证据价值

随着科技的进步,测谎技术出现并且在一定程度上应用于司法领域。目前,测谎技术在刑事侦查中有助于捕捉犯罪心理痕迹,及时准确地排除无辜,缩小摸排的范围,提高办案效率。但是测谎结论是否应该作为刑事证据被法庭采用,在目前的中国,应当慎重。     

测谎结论在民事诉讼中具有可采性吗?——兼论江苏淮安中院再审崔景涛诉陈德勤借款纠纷案

本文引用民事诉讼测谎运用最为典型的案例,即江苏淮安中院再审崔景涛诉陈德勤借款纠纷案,首先列出反对者对测谎在该案例中的应用所提出的质疑,主要集中在测谎结论的证据属性和证明力两方面,接着本文相应地从这两方面为测谎结论在该案例中的应用证成。     

略论特殊物品的估价鉴定

在刑事诉讼中,特殊物品的估价鉴定往往会遇到缺少鉴定标准、鉴定手段等问题,而导致无法对一些犯罪作出正确的裁断。特殊物品因为其特殊的性质,应该具有与一般物品相区别的特殊估价程序。     

数字化描述指纹鉴定结论的初探

目的 针对指纹鉴定常用的5类纹型所占的概率、4类细节特征点所占的概率及4类细节特征点组合概率,探讨用数字计算出指纹鉴定结论相同概率的方法.方法 取已破案件被比中人员中具有5类纹型及4类细节特征点的指纹1000人份,分为10组,每组100人份进行概率分析.结果 指纹的5类纹型、4类细节特征点及组合概率存在稳定的规律.结论 可以数字化描述指纹鉴定结论.     

犯罪心理测试结论及其证据属性

证据具有客观性、关联性、合法性等特征,鉴定结论属于证据的一种。理论和实践都证明犯罪心理测试结论也具有证据的客观性、关联性、合法性等特征,因此,犯罪心理测试结论的属性是证据,且属于《刑事诉讼法》规定的七种证据形式之一的鉴定结论。当前我国犯罪心理测试制度存在不科学、不完善等问题,应从测试主体、测试程序、测试环境条件、测试方法和测试结论的审查等方面规范测试制度。     

法律判断形成的模式

法律判断是应用法律的结果。法律应用包括法律适用和法律发现 ,且主要是法律发现。在法律适用中 ,事实与规范相适应 ,判断可直接通过推论得出 ,这可称为推论模式 ;而在法律发现中 ,由于事实与规范不对称 ,在通过推论得出判断之前 ,先要对事实与规范进行等置 ,使事实一般化 ,将个案向规范提升 ,将规范具体化 ,使规范向个案下延 ,并在两者之间来回审视 ,螺旋式向上发展 ,这就是等置模式。相应地 ,法律判断形成模式包括推论模式和等置模式两种。     

侦查终结辨正

人们对侦查终结的认识存在偏颇,我们应对侦查终结和基本条件做科学界定,建议完善侦查终结立法。     

论想象竞合犯的诉讼进路选择

实体法上的想象竞合犯表现出较为特殊的结构矛盾,亦即一行为与数犯罪之间的内在矛盾。在付诸刑事司法实践时就存在着两种不同的进路:从处断结论为一犯罪出发的诉讼进路实际上预先地限定了单一诉讼客体的范围,事先对犯罪事实进行了取舍;从结构解析出发的诉讼进路则将想象竞合犯所涉及的数罪均作为独立的诉讼客体分别予以确认,很好地实现了犯罪构成的整理功能,虽然也需要对想象竞合关系与"一行为"进行揭示,但整体上符合人权保障的基本要求,是目前较为理想的进路选择。     

鉴定结论质证与质量控制

鉴定结论的审查判断是鉴定结论适用的核心问题。鉴定结论内涵的“先天科学性”为它披上了天然的证据能力和较高证明力的外衣，但鉴定结论的生成性和主观性要求当事人双方应该对鉴定结论进行质证。质证程序有利于法官认定事实、约束鉴定人的态度和行为以及质量控制的实施。     

根据手指节皱纹推断年龄的研究及应用

为了快速、准确、简便地推断年龄,笔者收集广西区1195人活体手指背照片.通过对中指背近节横纹特征的观察,并用解剖学、法医学、数理统计学的理论进行研究,结果发现手指背横条纹随着年龄的增长呈规律变化,即皱纹由少到多、由浅到深、由不明显到明显、粗纹间距由窄变宽的规律特征,具有一定的法医学应用价值.