论行政法价值取向的生态化

随着社会经济的发展,环境污染问题日益严重,生态危机愈益加剧,我们正处于一个复杂多变的时代。在这样的时代背景下,传统行政法的价值取向在经济基础、政治思想基础及法理基础等方面表现出明显的缺陷。传统行政法价值取向必须进行变革才能适应时代发展的需要,而变革的出路在于实现行政法价值取向的生态化。     

论生态女性文化批评的建构和指向

目前,不少有意义的共同关心的话语成为中西方思想界几乎同步思考的问题。文章从女性艺术的精神生态、中西方文化的话语资源和生态女性文化批评的文化理念建构三个方面切入问题的实质,强调在21世纪的全球化时代,人类应该重新思考自己的文化命运,在生态意识和生态文化逐渐被人们认可的今天,大力倡导和建构生态女性文化批评。     

流域生态补偿机制相关法律问题探讨——以珠江流域为例

生态补偿机制的设立是未来治理流域生态环境的方向。以珠江流域为例,通过剖析我国流域生态机制存在的主要问题,借鉴相关国家和地区、部分省市生态补偿机制的经验和做法,提出完善珠江流域生态补偿机制,应确定生态补偿机制遵循的基本原则,明确生态补偿的依据和标准,完善成熟的环境资源市场,建立协调、配套的环境法律体系和监督管理体系,开展区域和国际间的合作。     

吉林省社会主义新农村建设问题研究

本文从吉林省农村发展的现状入手,通过概述吉林省农村自然地理情况、经济总体水平、基础设施建设、社会事业发展、基层组织建设以及各级党委、政府加强"三农"工作的相关政策,基本了解吉林省省情和现阶段"三农"工作的基本状况。在此基础上,对照吉林省社会主义新农村建设的远景目标及国内其它地区的建设情况,找出吉林省在农村发展上所具有的优势及存在的突出问题,并从历史到现实、从主观到客观深刻分析其成因。提出在吉林省建设社会主义新农村的基本措施和可供选择的模式。     

试析生态思想政治教育及其推进路径

当今中国生态环境问题层出不穷,化解生态环境危机刻不容缓,生态思想政治教育作为一种新型的社会实践活动,其发展滞后于社会发展的需要,因此正确认识生态思想政治教育的内涵,明确生态思想政治教育的必要性和重要性至关重要。要推进生态思想政治教育,可从宣传生态伦理观,形成生态意识和生态思想;完善生态法治制度,建设生态思想政治教育的长效机制;汇聚各方力量,形成强大的生态育人合力三个方面着手。     

中国发展低碳经济的生态观探讨

低碳经济已经成为当今世界经济发展的潮流所向,在环境作为公共物品的情况下,西方一些国家利用掌握的经济、技术和政治手段,推行所谓的＂生态帝国主义＂,试图牢牢把握＂绿色运动＂的掌控权。该文论述了中国有必要确定正确的生态价值观,在坚持马克思主义生态观的基础上,寻找适合本国的生态文明之路以及产业结构低碳化的最佳路径和制度安排。     

物权的生态化研究

随着社会经济的发展，生态利益与物权人基于物权所享有的经济利益之间存在冲突，这成为对物权进行生态化的重要原因。体现在物权法中，物权的生态化不仅能够弥补生态环境法的权利缺失等不足，而且是用益物权等物权制度的价值所在。为了避免物权法在鼓励人们追求财富的同时带来更大的生态环境问题，在物权法中对物权进行生态化也显得尤为重要，这是物权法的创新。正是这些原因，我国《物权法》的许多条款体现了物权生态化的要求。     

《环境保护法》立法目的及其修改建议——定位才环境与资源保护基本法位置上

关于《环境保护法》立法目的的修改问题，学界可谓是见仁见智。可将学者们代表性修改观点归纳为“三元协调微修改说”、“三元协调中修改说”以及“人与自然和谐基本说”等三种。这三种代表性修改观在认识上自有合理之处，但也有其不足，因此不足单独可取。事实上，可以从立法方法论、立法理念、立法表达等三个方面入手去思考和解决《环境保护法》立法目的修改问题。基于这样的思考，可将《环境保护法》立法目的每款（第一条）修改为：为防治环境污染和生态破坏，防止自然资源开发使用浪费，保护并改善生活环境与生态环境，保障人体生命健康与财产安全，保障生态平衡与安全，实现经济社会可持续发展．实现人与自然的和谐相处，制定本法。     

生态补偿法律机制研究

生态补偿法律机制是实现环境资源有偿使用的重要制度和手段.美国、德国、澳大利亚等国家在构建生态补偿法律机制方面的成功经验值得中国借鉴.中国建立生态补偿法律机制非常必要,但还存在着缺乏生态补偿专门立法以及相关法律规定中补偿主体不明确、补偿方式较单一、补偿管理不规范以及补偿标准不明确等问题.针对这些问题,提出了建立生态补偿法律机制的建议.     

Perceived justice of ecological policy and proenvironmental commitments

A model was outlined (i) to explain readiness to proenvironmental commitments and decisions in everyday life by six categories of predictor variables, including justice appraisals of pollution control, basic rights, appraisals of pollution, of pollution causation, of the efficacy of pollution control measures, and of ecological responsibility, and (ii) to generate hypotheses on the relationships between the predictor variables. Model variables were assessed by a questionnaire study (N=518) referring to the problem of air pollution. Proenvironmental commitments and decisions could be well predicted by morally relevant appraisals, especially by justice appraisals (e.g., approving proenvirommental laws, taxes, and subsidies, rejecting the justice of the current environmental policy and of mere appeals), whereas predictors representing self-protective motivations remained insignificant. Justice appraisals are in line with the “causation principle of justice”: Those who caused the pollution are made responsible for its reduction and should pay the costs for the pollution control. Results demonstrate that justice appraisals are essential determinants of people's ecologically relevant emotions, cognitions, and engagements. Moreover, they reveal that the responsibility for pollution control is not left with state and economy but is also regarded as a matter that concerns the citizens.