法理视角:巨额财产来源不明罪的正当性根据

巨额财产来源不明罪是我国社会转型时期惩治腐败的一项过渡性罪名,是刑事立法的一种必要之举,也是无奈之举.该罪自设立以来,就受到学界多方诘问,尤其是其法定刑,被普遍认为过低.通过对该罪的逻辑结构、价值蕴涵以及行为性质等方面进行剖析,厘清该罪法定刑的正当性根据,我国不应提高该罪的法定刑.     

DEVELOPMENT AND FRACTURE OF A DISCIPLINE: LEGACIES OF THE SCHOOL OF CRIMINOLOGY AT BERKELEY

In the early twentieth century, the University of California—Berkeley opened its doors to police professionals for instruction in “police science.” This program ultimately developed into the full‐fledged School of Criminology, whose graduates helped shape American criminology and criminal justice until well into the 1970s. Scholarship at the School of Criminology eventually fractured into three distinct traditions: “Administrative criminology” applied scientific methods in pursuit of refining law enforcement practices, “law and society” coupled legal scholarship with social scientific methods, and “radical criminology” combined Marxist critiques of the state with community activism. Those scientific traditions relied on competing epistemic premises and normative aspirations, and they drew legitimacy from different sources. Drawing on oral histories and archival data permits a neo‐institutional analysis of how each of these criminological traditions emerged, acquired stability, and subsided. The Berkeley School of Criminology provides fertile ground to examine trends in the development of criminal justice as a profession, criminology as a discipline and its place in elite universities, the uncoupling of criminology from law and society scholarship, and criminal justice policy's disenchantment with the academy. These legacies highlight how the development of modern criminology and the professionalization of American law enforcement find precedent in events that originate at Berkeley.     

当前“四个全面”战略布局研究综述

自习近平提出"四个全面"战略布局以来,理论界对"四个全面"的研究如火如荼,官方媒体、期刊、论坛等学术平台从多角度、多层次、多方位对"四个全面"战略布局进行解读和研究。可以从四个方面概括当前学界对"四个方面"的研究:内涵与形成脉络研究、逻辑关系研究、哲学方法论研究以及意义研究。梳理现有研究成果,有利于更加全面地把握"四个全面"战略布局,从而为推进"四个全面"战略布局奠定理论基础。     

人性与政治

政治是属于人的也只能是属于人的,而人却不一定是属于政治的。政治与人性密切相关。人性包括两个层次：一是人是什么,二是人是什么人。对人是什么的回答构成了政治的逻辑前提,对人是什么人的回答决定政治的本质和特征。人与政治的关系问题,不仅是一个重大的理论问题,也是建设中国特色社会主义政治文明的重大实践课题。     

法律推理在司法领域的应用与研究

本文以法律逻辑为研究对象,从法律逻辑引出法律推理,介绍目前法律推理的研究状况,从法律推理中探究实质推理的作用和应用。笔者认为,形式推理和实质推理两者不可偏废,只有两者相结合才能构建完善科学的司法体系。     

商品销售性格资本逻辑意识形态

本文从商品销售性格的具体表现生发出去,探讨了它的深层逻辑根基和功能表现,指出了资本逻辑是它的根源,意识形态是它参与社会的方式,是它的作用目的。     

《刑法》第1条:刑法的具体概念与根本原则

刑法学应当立基于刑法的具体概念而不是抽象概念。刑法概念具体化的法条依据是《刑法》第1条。学界不把该条作为刑法的概念问题而是作为刑法概念之后的刑法根据来理解是值得商榷的。刑法概念具体化的理论进路在于找到刑法内容的两个来源,明确宪法作为两个来源及其关系之根据的意义,并全面理解刑法的两大功用。《刑法》第1条的理论地位是刑法学的基石概念,其规范地位则是刑法根本原则,可名之曰"刑法正义原则"。根本原则统摄两大基本原则:第2条的法益保护原则和第3至5条的罪刑法定原则。刑法根本原则的司法实践要讲司法逻辑,控辩审对《刑法》第1条的落实各有其功能。     

法治认同培育的理性逻辑

法治认同作为社会认同的一种,需要社会公众在社会交往和社会实践中形成对于法治的理性认知和情感,并把这种理性认知和情感转化为自身的行为选择和具体行动。在这一过程中,理性的社会群际关系是培育法治认同的社会心理基础,人们对法治整体化范畴的认知和社会性自我归类意识的培育是当代中国社会法治认同培育的关键所在,培育人们的法治认知、法治情感、法治思维与法治观念和理性的法治行动,是当代中国社会法治认同培育的实践展开方式。     

法治行政:对依法行政缺失的补救

受到“法治国”思想和中国传统法制思想的影响,中国学界对依法行政的理解还停留在形式法治层面。依法行政不以法治所蕴含的基本价值为内核,结果造成依法行政失去了灵魂,在实践中依法行政被狭隘地理解为依法办事、依法治理,于是“合法”侵犯公民权利的事件屡见不鲜。法治行政不仅包含依法行政的诸多要素,更强调依良法治理、人权保障,能有效矫治依法行政的弊端。     

推动共同富裕进程中行业协会商会的新定位

在扎实推动全体人民共同富裕的新阶段,我国行业协会商会应当重新定位自身功能。已有研究认为,不同场景下的行业协会商会功能分别受到会员逻辑、影响逻辑、公共逻辑的型塑,但少有文献探讨上述三种不同逻辑融合如何影响行业协会商会的常态化功能发挥。文章构建了“行业协会商会在会员逻辑、影响逻辑与公共逻辑融合驱动下推动共同富裕”的分析框架。基于案例研究发现,我国行业协会商会通过组织联盟与数字化改革等方式促进会员逻辑、影响逻辑与公共逻辑的融合：坚持以会员逻辑为基础核心,激发各类会员的活力和能力,推动经济高质量发展;以公共逻辑为价值主导,追求社会公共利益,提升基层社会治理能力;以影响逻辑为有力支撑,提升政府治理效能,支持高质量经济发展与高水平社会治理,进而推动共同富裕的实质性进展。行业协会商会推动共同富裕实践有利于形成共同富裕社会格局、优化共同富裕治理体系。