The Past,Present, and Future of Mediation as Seen through the Eyes of Some of Its Founders

This article is drawn from interviews with thirty‐one of mediation's “founders,” those pioneers who began mediating in the 1970s and 1980s, when the field was young. They describe what first attracted them to mediation and why they have remained active in the field. Some told us that they have found it to be both intellectually challenging and interpersonally satisfying to assist disputing parties in their search for a mutually acceptable resolution they could not find on their own. Others see mediation's collaborative approach to decision making as a means of bringing about social and political change that might be otherwise unattainable. The mediators also described the changes they have observed since they entered the field: mediation's dramatic growth, institutionalization in the judicial system, and market domination by lawyers and retired judges. Among the concerns they expressed were the prevalence of a mediation model that focuses primarily on the legal strengths and weaknesses of each party's position, and the dollar amount that should resolve the dispute, with little interest in creative outcomes. Other concerns are a lack of quality control of mediators and trainers, and unproductive debate about whether the “correct” approach to mediation is evaluative, facilitative, or transformative. The mediators who work on public policy matters, including environmental disputes, were the most positive about the opportunity for creativity in their work, considerably more so than those mediators whose practice is primarily business/commercial. The mediators' views of the future of mediation are remarkably similar — their general sense is that the type of mediation that takes place in the shadow of the courts is likely to increase and to become even more routinized than it is at present. Several respondents told us that they also expect to see substantial growth in the use of mediation to resolve public policy issues. Many of these mediators predicted that this type of mediation is likely to be carried out by organizational insiders, rather than outside interveners. As one mediator said, “Maybe there's a new set of mediation roles for people within traditional institutions, not just for free‐standing neutrals.”     

我国对外开放30年的回顾与展望

对外开放是我国必须长期坚持的一项基本国策.从上个世纪80年代开始的沿海的对外开放,到90年代的全方位的对外开放,再到21世纪更高层次的对外开放,我国实行对外开放政策整整30年了.过去30年的对外开放,取得哪些成绩,还存在哪些问题与不足,需要我们认真加以回顾与总结.本文首先回顾了我国对外开放30年的不平凡历程,然后总结了对外开放取得巨大成就的五条基本经验,在此基础上,对今后一个时期我国对外开放的前景进行了展望,并提出了实现这些前景的相应对策.     

变动中的劳动世界与工会的未来——第十二届"亚洲社会论坛"侧记

随着经济全球化的发展,各国劳动关系都发生了巨大的变化,工会也遇到了前所未有的挑战。如何在市场竞争中如此激烈的形势下,既要保持国家和企业的竞争力,又能维护劳动者的权益,是各国工会急需解决的重大课题。本届论坛以“变动中的劳动世界与工会的未来”为主题,对亚洲与会各国和地区的劳动关系进行了分析和研究,并注重探讨了工会在劳动关系中应当发挥的重要作用。     

太空安全秩序构建中的体系压力与战略指向

在当前“一超多强”的国际体系中,美国加大太空威慑不仅直接给对手带来清晰的威胁,还导致国际太空安全日益滑向军备竞赛和安全困境。这种由美国追求太空霸权所导致的国际体系层面的变化又反过来塑造着当前太空安全关系,促使其他各国在体系压力下作出包含反威慑在内的复杂应对。除了来自国际体系层面的安全压力,各国的太空安全战略选择还受到太空力量功效、太空法规意识、战略协调、国家互动情势、政治过程等中介变量的影响。这些中介变量不但影响国家对太空安全的认知,而且一段时间内会导致国家间太空安全决策的效率竞争型社会化。不过,随着国际社会过程不断延伸发展,太空力量功效和太空法规意识增强使相关国家安全决策更为谨慎和规范。全球化曲折推进中的战略沟通和政策协调使国家间太空安全互动情势由进化冲突向进化合作转变。在各国保持战略审慎的前提下,太空力量的多元化有助于构建包容、普惠、和谐的新太空安全秩序。太空全球性实质引领的共同利益观念又将助推人类命运共同体的构建。     

近代国际法之罗马法基因考

近代国际法体系在形成与发展的过程中,汲取了丰富的历史资源。其中,罗马法为近代国际法的成长奠定了理论、制度和法律精神上的深厚基础。首先,近代国际法的概念和范畴与罗马“万民法”息息相关;其次,罗马法中民事权利主体平等、契约自由、保护私产、侵权责任等重要的私法原则和制度经由格劳秀斯等近代国际法学家的移植、解释与演绎逐渐演变为近代国际法中的重要规则;更为重要的是,源自罗马法的平等、公平正义等重要法律理念和法律精神在罗马法和国际法的互动影响中,引领着近代国际法在数百年间向着文明与和平的主题不断进化和发展。探讨罗马法对近代国际法成长历程中的多元影响,对于理解国内国际法律秩序,丰富国际法话语体系的内涵,构建人类命运共同体的国际法治方向有重要的启发和意义。     

印尼新政府振兴经济的政策举措与前景透视

印尼首位直选总统苏西洛·班邦·尤多约诺已正式宣誓就职,新政府如何兑现竞选时的承诺,加快经济发展,努力振兴经济和改善民生,领导印尼全面复兴,已成为印尼举国上下共同关注的问题。为使印尼尽快降低失业率,减少贫困,使外资逐渐回头,重振制造业和旅游业等,苏西洛推出六方面的举措来全面振兴印尼经济。尽管印尼2004年底遭遇海啸、地震大灾,但经济前景依然可以谨慎看好,2005年有望成为印尼经济的转折年。     

海洋命运共同体视阈下航行自由制度的演进

航行自由从国际习惯法发展为国际海洋法律制度经历了漫长的时间,古罗马时期海洋自由思想萌芽初起,格劳秀斯的《海洋自由论》则为海洋自由思想的发展提供了孕育的摇篮。随着海上贸易的增加,各国对海洋权利的诉求不再满足于简单的海上航行,于是航行自由权逐渐成为各国海上权利争夺的焦点。《联合国海洋法公约》的诞生,为航行自由权的行使提供了制度基础和规范指引,但是仍然无法止歇关于航行自由的争议。在当今"海洋命运共同体"的理念下,探讨海洋航行自由的历史经纬和发展趋势对于航行自由制度的维护尤为重要。     

深海安全治理:问题缘起、国际合作与中国策略

深海区域是重要的全球公域,其丰富的资源储备和巨大的军事战略价值成为吸引世界各国深度参与深海开发的重要诱因。近年来,各国深海力量投送的不断加强,也在国际深海领域造成了如生态安全、军事安全、经济与资源安全以及人身安全等各种传统及非传统安全问题。国际深海安全问题的出现,会对深海开发的良性发展产生严重的影响。因此,重视和加强对国际深海安全问题的治理迫在眉睫。现阶段,国际社会在相关国际法和国际机制的基础上,已经初步形成了以国际海底管理局等国际组织和主权国家共同参与的总体治理架构。但是,现阶段的国际深海安全治理还存在着治理主体层次不够多元、军事等传统安全领域的治理相对乏力等亟须解决的问题。近年来,中国在和平利用国际深海资源方面,发展迅猛。进一步关注国际深海安全问题、有效参与国际深海安全治理,对于中国而言意义重大。在此背景下,中国可以在进一步有效感知深海安全问题、夯实参与国际深海安全治理的实力基础以及打造深海“人类命运共同体”等方面进一步着力。     

India's Major Concerns about China and the Future of China-India Relations

Since 2014,the development of the China-India relationship has followed a trend of starting high and ending low.The China-India relationship warmed up rapidly in the first two years,which nevertheless failed to bring about a substantial breakthrough in their bilateral relations,as India's strategic doubts about China and their differences of interests on numerous issues still pose difficulties.     

中国共产党与民主党派合作的历史经验及其今后走向

中国共产党与民主党派七十多年合作共事的历史经验表明:中国革命和建设的胜利离不开中共与民主党派的团结合作;要防止“清一色”的“左”倾关门主义倾向;坚持与民主党派长期合作共事的方针不动摇;坚持和改善中国共产党对多党合作的领导;切实照顾同盟者的利益;加强民主党派对执政党的民主监督。关于多党合作的今后走向,笔者认为,把2005年中共中央颁布的《关于进一步加强中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》真正落到实处,实现多党合作的制度化、规范化以及程序化建设目标;将多党合作制度的完善和发展与我国政治体制改革的整体步伐相推进;同时,借鉴其他国家的好的经验和做法。