排污权交易制度探析

排污权交易制度是环境资源法的基本制度之一 ,是许可证交易制度在污染防治领域的表现 ,可以实现环境资源的优化配置。排污权交易制度在我国目前尚处于试点探索阶段 ,需要从配套改革、制度内容、实施程序等几方面予以完善     

桂澳经济：合作领域的选择与实施途径

基于经济要素的互补性 ,澳门和广西有良好的合作前景 ,文章提出了桂澳在旅游业、出口加工业、高新技术产业以及广西的大通道建设等领域开展经济合作的选择依据和实施途径     

论财产刑的执行困境及其解决途径

财产刑是刑罚体系中的重要手段之一,但大量的财产刑判决得不到有效的执行,严重影响国家刑罚权的实现,执行难已成为成为亟待解决的问题。执行困难有其深刻原因,应寻求财产刑执行困境的解决途径,以切实解决这一顽症。     

关于我国公安执法进程中人权保障的机制

将“尊重和保障人权”写入宪法,意味着国家和人民对公安执法活动提出了更高要求,公安机关必须十分注意对公民个人合法权利的保护。在市场经济建设过程中,强调对广大人民权利的保障,强调人权保护的重要性,是促进我国经济良性发展的人文环境保证,更是衡量我国公安工作成效的最终指标。所以公安机关在具体的执法进程中,必须从基本理念、监督机制、程序性执法等方面来建立和规范对人权有效保障的机制。     

地方人大常委会重大事项议决权的法理分析

重大事项议决权是地方人大常委会的一项法定职权.地方人大常委会的这一职权具有从属性、抽象性、综合性.行使重大事项议决权要坚持自主创制性和民主参与性,同时还要注意到实体和程序的结合性.地方人大常委套应就重大事项不议决与议决不当承担相应的法律责任或政治责任.地方人大常委会重大事项议决责任的问责主体有原选区选民和原选举单位两类;问责方式主要是罢免.     

Rethinking about Construction of China＇s Socialist Democratic Politics in the New Era--Review and Expectation of China＇s Socialist Democratic Politics Construction with 30 -years＇ Implementation of China Constitution

人民民主是我国社会主义国家政权的本质,发展社会主义民主,实现人民当家做主是我国宪法、宪政的核心使命。秉承这一使命,我国现行《宪法》实施30年来,极大地促进了我国社会主义民主政治的发展。然而,在当前我国社会主义建设的新时期,社会主义民主政治也面临着不少问题与挑战。因此,有必要结合既有成就,正视新时期的挑战,通过进一步推进我国现行《宪法》的实施,探索社会主义民主政治发展的新路向。而培育社会主义民主文化,关注公民身份、提升公民的民主行动能力,走社会主义民主渐进发展之路,促进我国社会主义民主制度的完善与创新则是最为重要的环节。     

新时期我国社会主义民主政治建设的新思考——现行《宪法》实施30年来我国社会主义民主政治建设的回顾与展望

人民民主是我国社会主义国家政权的本质,发展社会主义民主,实现人民当家做主是我国宪法、宪政的核心使命。秉承这一使命,我国现行《宪法》实施30年来,极大地促进了我国社会主义民主政治的发展。然而,在当前我国社会主义建设的新时期,社会主义民主政治也面临着不少问题与挑战。因此,有必要结合既有成就,正视新时期的挑战,通过进一步推进我国现行《宪法》的实施,探索社会主义民主政治发展的新路向。而培育社会主义民主文化,关注公民身份、提升公民的民主行动能力,走社会主义民主渐进发展之路,促进我国社会主义民主制度的完善与创新则是最为重要的环节。     

我国刑事辩护制度的重要发展、进步与实施——以新《刑事诉讼法》为背景的考察分析

新《刑事诉讼法》关于刑事辩护制度的修改、完善不限于"第四章辩护与代理"的范围,而是整体性、全方位的,贯穿、体现于《刑事诉讼法》的诸多方面。从某种程度上讲,这次《刑事诉讼法》再修改主要是围绕保障人权、完善刑事辩护制度、强化刑事辩护职能而展开的。本文拟从刑事辩护制度的基础性问题、条件性的辩护权利、手段性的辩护权利、保障性的辩护权利四个方面对刑事辩护制度的发展、进步做一次全面的梳理,并对下一步实施中的突出问题作出预测,提出期望。     

社会舆情与刑法运作互动问题研究

随着信息传播的便利,社会舆情可以对刑事裁判的整个过程产生影响。在社会舆情和刑事司法发生冲突的案件中,社会舆情"屡战屡胜",表面上看好似是"公意的胜利",而实质上依然是"正义的胜利"。因为被推翻的刑事判决本身,在法律依据、诉讼程序、定案证据等方面存在各种各样的瑕疵或错误。为了实现刑事司法的公众认同,维护刑事司法的权威性,刑事司法应当做到三点:坚守刑事司法的正当性;加强判决书说理;增强对社会公意的理解。     

Mismeasuring Militias: Limitations of Advocacy Group Data and of State‐Level Studies of Paramilitary Groups

The errors associated with measuring the number of militia and patriot groups may cast doubt on conclusions drawn from prior studies of the spatial variation of these movements. Most studies of militias have been qualitative investigations of a single group, state, or region. A growing number of studies, however, have used quantitative techniques to assess the hypothesis that the number of militia groups by state covaries with structural and cultural forces. We outline a number of concerns with the validity of the counts, conducted by the Anti‐Defamation League and the Southern Poverty Law Center, used by these studies. We re‐estimate models from previous studies using the four alternative measures of these groups employed in prior studies. We find that many inferences drawn for identical theoretical models differ based upon the measure used. These discrepancies apply not simply to tangential control variables but to indicators of key theoretical constructs. In other words, the decision as to whether or not a particular theoretical framework receives empirical support often depends upon which measure of the dependent variable is used. This suggests that the inconsistent findings in prior research may be due to measurement error and makes it difficult to assess the validity of the conclusions drawn from these studies. It is important to be aware of these weaknesses since scholars studying political crimes and related phenomena often use information from similar sources, making this specific example relevant to a more general area of research.