Media Coverage of the U.S. Supreme Court: How Do Journalists Assess the Importance of Court Decisions?

Agenda-setting theory is central to understanding the connection between media and American government. Indeed, legislative and executive branches of American government are often characterized by their publicity-seeking behavior. This is not true of the judicial branch. However, the importance of media coverage is magnified for the United States Supreme Court because, lacking the public affairs mechanisms of the other two branches, the Court is dependent on media dissemination of information about its decisions. Despite this important role, little is known about what attracts media to cover Supreme Court cases. We ask what case characteristics attract media attention. We examine the effect of case variables on general media coverage of Court decisions (a concept we call “newsworthiness,” measured by whether mention of a given case decision appears on the front page of the New York Times) and on inclusion of a case on a list of legally significant cases over time (a concept we call “legal salience,” measured by the appearance of a case in the Congressional Quarterly's Guide to the Supreme Court). Examining cases over a 54-year period, we identify characteristics of cases appearing in either the New York Times or the CQ Guide or both. We conclude media news values may not always lead to coverage of the most legally salient cases, but some overlap indicates several cues used to judge immediate newsworthiness of cases stand the retrospective evaluation of legal significance.

[Supplementary material is available for this article. Go to the publisher's online edition of Political Communication for the following free supplemental resources: issue area matrices and predicted probabilities of case characteristics.]     

论交通事故中的车体痕迹

交通事故司法鉴定中车体痕迹的鉴定至关重要,但目前对车体痕迹的概念、分类等尚见仁见智,存在一定差异,特别是对车体痕迹外部特征的表述,没有形成统一的标准。论文从车体痕迹的概念着手,分析了车体痕迹在司法鉴定中的应用,对广泛存在的车体痕迹从外部特征进行了详细分类,即附着物痕迹、移位痕迹、变形痕迹、刮擦刺剪痕迹、折叠痕迹、破裂破损爆裂痕迹、断脱脱落缺失痕迹、孔洞洞穿类痕迹、塌陷状痕迹、粉碎性痕迹等十种。希望引起讨论,形成统一的标准。     

侦查辨认失真：错案形成的心理学因素分析

侦查辨认是常用的侦查措施之一,侦查辨认的可信度和有效度可以直接影响办案的结果,错误的侦查辨认结论可以导致错案的发生。本文通过重点探讨辨认人对案发生过程中客观刺激物各元素的原感知以及对辨认对象各元素的感知比较的误差,分析导致侦查辨认失真的心理学因素,最后提出防止侦查辨认失真的有效策略。     

费尔巴哈的刑法思想——费氏眼中的刑法与社会

费尔巴哈是集哲学和刑法学研究于一身的伟大学者,被誉为"近代刑法学之父",其研究成果被视为犯罪心理学建立和发展的基石。他坚持不懈地将刑法理论与国家统治的合法性联系在一起,在此基础上创立了以形式的权力根据以及形式理性为依据的法理论,试图以此来抵制等级社会中各派的影响,为市民社会建立框架条件。对于德国刑法立法和刑法学的发展而言,费氏均做出了巨大的贡献,其刑法思想对19世纪至20世纪的刑法学具有深远影响,对刑法理论和刑法科学而言具有方向标的意义。他提出的形式法理论尝试突破当时社会现实的束缚,关注社会各阶层的权益,对现今的中国社会依然具有积极的意义。     

关于中国特色社会主义制度的几点思考

中国特色社会主义制度有其独特的内涵、外延及其体系,它与中国特色社会主义道路和中国特色社会主义理论体系相互依存。中国特色社会主义制度的确立,是对我国社会主义制度建设经验教训的深刻总结,是社会主义初级阶段基本国情的客观要求,是推进中国特色社会主义伟大事业的必然选择,也是尊重世界多样性的需要。     

学习“两个决议”坚定“三个自信”

中国特色社会主义的主要内涵是中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系和中国特色社会主义制度。中国共产党要坚持和发展中国特色社会主义,实现全面建成小康社会的目标,就必须坚定“道路自信、理论自信和制度自信”。因为,“三个自信”有充分的历史依据、理论依据和实践依据,“三个自信”直接根源于改革开放的伟大实践,“两个决议”是“三个自信”的历史基础,发展着的马克思主义是“三个自信”的理论依据,改革开放的伟大成就是“三个自信”的实践依据。回溯历史,展望未来,坚持“三个自信”还要做到与时俱进,与民同心,求变前行,最终实现中华民族伟大复兴的“中国梦”。     

试析实案心测技术与实验心理学原理

心理测试是一项现代刑侦工作中应用较广泛的辅助侦查技术,其实测操作严格遵循实验心理学理论和原则,有很强的科学性。文章以中国心理测试技术（武氏测试法）的实测模式为例,详细解读其实验心理学的科学性因素。     

中国特色政党制度伦理建设初探

加强中国特色政党制度伦理建设,对于提高党建科学化水平,构建社会主义和谐党际关系,推进政治民主化进程具有重要意义。当前,我国政党制度伦理建设存在着制度伦理法制化不强、平等协商理性相对缺乏、参政党职能效果发挥较弱、政党民主监督体系不完善以及制度伦理理论支撑的相对滞后等问题。加强中国特色政党制度伦理建设,必须加快政党制度伦理法制化建设、推进地方政治协商制度化、提高参政党职能地位、健全政党民主监督体系以及完善制度伦理学科建设。     

党的十九届六中全会决议中的法治要义

十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》是党关于历史问题的第三个专门性决议。该《决议》全面总结了新中国成立以后社会主义革命和建设的历史经验,对一些重大历史事件和重要历史人物作出了实事求是的评价。该《决议》对我们党尊重法律、遵守法律、依靠法律和捍卫法律的百年奋斗历史作了全面系统的概括和总结,对党依法执政的历史成就和重要经验进行了系统性地归纳,为中国特色社会主义法治建设指明了继续前进的方向。该《决议》关于我们党依法办事、依法执政重大成就和历史经验的全面系统归纳和总结是通过决议文本中的139个“法”字以及由“法”构成的词组来科学地加以表述的。对十九届六中全会通过的《决议》中的“法”字进行系统性的归纳和总结,可以提炼出十九届六中全会决议中的法治要义,全面和系统地呈现中国共产党依法执政、依法治国、依法办事的百年奋斗的历史脉络。