地域性理论与商标平行进口

商标平行进口是涉及知识产权和市场经济两方面的问题，各国对此的规定也各不相同，有的国家规定许可平行进口，有的国家规定区域内许可商标平行进口．有的国家规定禁止平行进口。可从法理学和经济学角度提出我国商标平行进口的立法意见。     

"人格说"在文学理论中的现代性转化

近代中国思想虽然以反传统为其主要特色,但由于其在社会、历史方面的复杂的现代性转型,传统思维在其中仍然扮演着错综复杂的角色。梁启超、王国维的思想涉及到这一传承的系谱、内在理路和外在环境,落实到人格说的现代性转化这一重要的契机上,他们从不同维度对传统资源进行深入而广泛的扬弃。     

区域经济一体化与我国的对策

进入20世纪90年代以来,世界区域合作再度呈现出活跃迹象,各种区域经济一体化组织不断涌现,区域自由化进程大大加快。对当今世界而言,经济全球化和区域经济一体化是两个并存的重要趋势。在区域合作的动机、方式、内容、范围等方面均表现出与以往不同的特点。区域经济合作的蓬勃发展,必然对我国经济产生长远而广泛的影响。     

后扁时代台湾主要政党的品牌危机与转型

台湾政情瞬息万变,政党竞争激烈,除了传统民调的方法可以预测政党支持度外,本文透过一项新的政党品牌调查法,观察台湾政党长期建立的品牌形象对人民产生认同感与支持度的影响性,来提供政党竞争态势更完整的分析数据。本文以两次调查,比较台湾主要政党的作为所带给人民的观感,并以三项品牌类型及五十项品牌元素分析人民对政党表现的评价。研究发现,执政的民进党近两年多来品牌形象趋于恶化。而因腐败下台的国民党,随着马英九时代来临,其政党品牌已有起死回生的迹象。目前两大政党都陷于危机困境与品牌转型的努力中。未来,政党内部的整合、两岸关系的突破与经济发展将是台湾人民评价政党品牌与决定是否支持的重要指标。     

东北亚区域经济合作新态势:俄韩经济合作及其影响

近年来,东北亚区域经济合作取得了较大进展,在关于合作的发展前景和模式方面,各国学者进行了积极的探索。尽管东北亚区域经济合作面临着诸多障碍:各国间政治关系复杂,社会差异巨大等,然而,在近年来的合作实践中,双边或三边合作在清除障碍、提高区域合作方面却取得明显的效果,形成东北亚区域经济合作发展的新态势。在双边合作中,俄韩经济合作具有一定的代表性,实效鲜明,对其进行探讨,深入研究新形势下东北亚区域经济合作的发展模式不无裨益。     

试论郊区生态环境保护与建设法律制度的完善

郊区被纳入到城市区域经济圈中，但郊区生态环境比城市和偏远的农村更加恶化，原因就是郊区的法律性质是农村，而中国环境资源法律制度实质上存在城市与农村的二元结构，因此，要保护和建设郊区生态环境，长期而言，必须消灭城市与农村利益的相互封闭、对立，从而消除环境资源法律制度存在的二元结构。当前则应当以城市区域经济圈作为城市的边界，在城市区域经济圈实现市区与郊区法律性质和适用法律一致。还要加强城市环境功能区划，建立公益诉讼制度等。     

必须破解的重大课题--关于职工下岗、失业与再就业的几点思考

正确认识下岗和失业职工再就业问题,探究其产生的原因,努力寻求解决途径,对于我国顺利实现国有企业改革目标,全面完成国民经济计划,有效维护社会稳定,有着极为重要的意义.     

俄罗斯经济自由化与市场开放问题论析

经济自由化和市场开放既是俄罗斯经济转轨的核心内容之一,也是一个十分重要的理论问题。俄罗斯实行经济自由化和市场开放的原因是多方面的;经济自由化和市场开放的根本目的,一是与国际经济接轨,二是减少国家对经济的干预;经济自由化和市场开放的具体措施是经济自由化、价格自由化和对外经济活动自由化;经济自由化和市场开放与经济全球化之间的关系是相关互动的。实行经济自由化和市场开放必须加强国家的宏观调控作用。     

从利益关系看执政党的群众基础

执政党的群众基础是一个典型的转型期问题。从利益关系角度看,这一问题的形成最根本的在于,随着经济一社会转轨而来的利益分化、利益来源多样化,执政党在社会资源掌握、分配上的地位发生了变化。近年来,社会上围绕党的群众基础问题有不少说法,我们必须从“现实—历史”、“市场—国家”和“中国—世界”等多个向度,来选择与确认转型期执政党的群众基础。执政党要通过利益整合,健全和完善转型期群众基础的巩固机制,寻求新的角色定位。     

The ideology of development and legitimation: beyond ‘Kazakhstan 2030’

The paper analyses the multifaceted discourse of development and nation-building in post-Soviet Kazakhstan. It addresses the regional clan–central elite relations and Nursultan Nazarbayev regime's legitimating agenda through the Kazakhstan 2030 Strategy for development. The economic developmental component in Nazarbayev's ideological discourses is primarily an exercise of control over regional economic and political elites and that helped building further legitimacy for the regime in various socio-ethnic constituencies on both the regional and central levels. Kazakhstan 2030 was deployed by the regime to substitute the Soviet version of ideology, legitimize the regime among various ethno-lingual audiences, and discipline the behaviour of regional elites. The paper shows how the study of elites’ interests can best explain the nature of national ideology and development projects.