Conquering versus democratizing the state: political Islamists and fourth wave democratization in Turkey and Tunisia

What do we learn from Turkey and Tunisia regarding the relationship between political Islamism and democratization? Variables identified by current research such as autonomy, “moderation”, and cooperation with secular actors can cut both ways depending on various political-institutional conditions and prerogatives. Particularly, the article argues that preoccupation with “conquering the state from within as opposed to democratizing it” has been a key priority and intervening variable undermining the democratizing potential of the main Turkish and Tunisian political Islamic actors – primarily the AKP and Ennahda. These actors have prioritized acceptance by and ownership of their respective nation states over other goals and strategies, such as revolutionary takeover or Islamization of the state and confrontations with state elites. This has led to a relative neglect of designing and building institutions, whether for Islamic or democratic transformation. Hence, while contributing to democratization at various stages, these actors have a predisposition to adopt and regenerate, reframe and at times augment the authoritarian properties of their states. Research should ask how secular and religious actors can agree on institutions of vertical and horizontal state accountability that would help to address the past and present sources of the interest of political Islamists in conquering rather than democratizing the state.     

诉讼和解的价值与制度构建

诉讼和解是民事诉讼当事人合意解决纠纷的一种便利高效的诉讼制度。体现了现代司法理念和诉讼立法精神,反映了诉讼民主化、纠纷解决机制合理化及多元化的价值取向。对于化解社会矛盾,快速调节经济关系,增强团结,维护社会稳定,构建和谐社会,具有其它结案方式所不可替代的优越性。注重并构建完善的诉讼和解制度,应建立完善的审前准备程序,强化贯彻处分原则,确定和解的期间、条件及法律效力。     

宽严相济刑事政策时代精神解读

宽严相济政策是基于历史的承接、现实的反思和时代的发展这一动态过程，在和谐社会语境下提出的指导运用刑罚方法与犯罪作斗争的基本刑事政策。对这一政策所蕴涵的时代精神做正确解读，必须立足于其提出的现实政治根据，并据此厘清该政策与惩办与宽大相结合及“严打”政策关系的基础上，才能深刻领会其指导价值，正确把握其基本导向。对这一政策所蕴涵的时代精神的理性解读，不仅有助于在当下的司法实践中提高贯彻的自觉性和执行力，而且也有助于明确中国刑事法治今后应当努力的方向。     

卧底侦查理论问题初探

卧底侦查是侦破严重有组织犯罪的有效手段。从卧底侦查的必要性、许容性、法律基础、适用条件及卧底侦查所获证据的适用问题等方面对卧底侦查理论问题进行探讨仍具有价值。     

论商事仲裁的社会基础

要了解和把握商事仲裁制度的发展趋势,离不开对商事仲裁社会基础的分析研究。商事仲裁的社会基础包括政治、经济、文化等基本层面。其经济基础是商品经济的需求;政治基础是政治国家的维护;文化基础是法律文化的发展。这些基本面与商事仲裁相互因应,促进了商事仲裁的发展,同时商事仲裁也影响了这些基本面。同时,这种因应的关系亦将影响商事仲裁发展的总体趋势。     

基金会内部控制分析与评价--以"大地之爱·母亲水窖"项目内部控制分析与评价为例

本文在对“大地之爱.母亲水窖”项目广泛调查的基础上,运用现代内部控制理论,从控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督等五个方面对项目内部控制进行分析与评价,并针对项目实施过程中存在的问题,提出完善项目内部控制的建议,旨在为捐资者和社会公众科学、全面、深刻了解项目资金的管理和使用情况提供参考依据,为完善项目内部控制制度,保证项目专项基金的安全、有效和增值提供服务,为基金会内部控制制度建设提供参考。     

论我国侦查模式改革的社会基础

我国的刑事诉讼法再修改正在运作之中,侦查程序成为此次修改的重中之重,但焦点大多聚集在羁押及其司法审查、如何遏制刑讯逼供等方面,这些当然是目前迫切需要解决的问题,但法律的修改与制定,绝不能离开它的本土环境去运作。中国是一个无论在地理环境上还是人口素质与数量以及国家结构与体制上都很特殊的国家,而这些恰恰是法律实现的社会基础。侦查模式的重新构建,要高于现实,但绝不可脱离现实。     

加强党的建设是提高党执政能力的基础工程

提高党的执政能力,关键在于搞好党的建设。其中坚持和改善党的领导,实现党的领导方式和执政方式的转变,加强党的制度建设,是提高党的执政能力的基础工程。     

犯罪心理学研究的核心问题——刑事责任的心理基础

在“刑事一体化”背景下 ,犯罪心理学的研究应以行为人承担刑事责任的心理基础为核心。对故意犯罪而言 ,刑事责任的心理基础主要表现为行为人恶劣的犯罪动机和对法律的蔑视态度 ;就过失犯罪而言 ,刑事责任的心理基础主要表现为行为人人格的缺陷和对法律的轻视态度。因此 ,犯罪动机和犯罪人格是行为人承担刑事责任的主要主观依据 ,也是犯罪心理的具体表现和核心内容。     

关于社区警务几个问题的思考

“社区警务”的英文全称是Community orientedPolicing ,中文直译为“社区导向警务” ;细加分析 ,可译为“共同 (开展 )治安工作”。对于社区警务的理论基础 ,笔者认为是“治安需求”论。我国的社区警务 ,在观念上要解决社会治安、警务工作依靠谁、为了谁以及以谁为主的问题 ;在工作内容上要处理好公安 (治安 )业务与为民服务的关系 ;在任务部署上要解决治标与治本的关系问题 ;在警力配置上要做到相对固定与机动调整相结合 ;在目标考核上要以“群众满意”为最终标准。