科学发展观的现实基础与理论基础

科学发展观是我国社会主义市场经济条件下经济发展规律在认识上的重要升华 ,是我们党执政理念的一次飞跃。它建立在中国现实国情基础之上 ,并以辩证唯物主义和历史唯物主义为理论基础 ,对于发展的内涵、本质、基本原则和总体要求进行了创新与发展 ,为中国特色社会主义理论增添了新内容     

李白诗歌风格分期论略

用“飘逸”两字概括李白的诗风,既不符合李白的生活道路,也不符合李白的创作实践。细加考究,他之自然吐露感情,在各个时期,有着显著的不同风格。概括地说,出蜀前后主要是“飘逸”的;一入长安后主要是豪放的;而入长安后主要是于豪放之中时时发为幽愤和沉郁的慨叹,及至晚年流放夜郎就完全成为悽怆和悲壮了。     

学习实践科学发展观应着重解决的一个关键问题

正确认识和处理以经济建设为中心与全面发展的关系，是当前在开展深入学习实践科学发展观活动中一个亟待解决的问题。“以经济建设为中心”的实质，不是“经济至上”，更不是“经济唯一”，而是强调要高度重视经济建设在社会全面进步和人的全面发展中的基础性作用。唯此，才能使二者内在地统一起来，从而纠正片面性，使科学发展观的要求落在实处。     

浅谈科学发展观视角下经济增长方式的转变

在科学发展观的指导下，从建设生态文明的角度来思考经济增长问题，经济学就需要新的理论和观念。在生态伦理的视角下，人不是自然的征服者和主人，人类并没有超越其他自然物的特殊权利，人与自然的关系包含了人类对自然物与自然物之间关系的尊重。在这种生态伦理的约束下，需要转变经济增长方式，建立经济增长（人口增长、人均消费和GDP增长）与生态环境的和谐关系。     

试论把科学精神注入思想政治工作实践

思想政治工作要适应社会环境和工作对象的急剧变化,就应该弘扬对真理和完美人格的执着追求精神、坚持科学理性与政治取向相一致的思想,并且把科学创新精神贯穿于思想政治工作改革与发展实践的过程中,最终实现与科学精神的融合,提高工作效益。     

谈谈美学和审美活动

本文对把美学研究的重点放在探讨美的本质、为美下定义上的传统研究方式进行了反思和批评 ,提出了把美学研究的重点转移到审美活动上的新思路 ,认为审美现象无处不在、无时不有 ,审美活动是人类基本的生存方式之一 ;优美与崇高、丑与荒诞等审美主体都不是先在地独立存在的 ,而是在审美活动中同时现实地生成的。     

教育现代性的反思与批判

近代以来兴起的现代性,以工具理性和单子式个人主体性为核心.这种普遍的行为态度深刻地影响着教育,造成教育培养的人只具有工具的理性,而缺少价值的关怀.教育的内容为科学世界所独霸,生活世界被殖民化.实证主义带来的客观的、科学的知识观,使知识丧失了情境性和主观性,使教学成为对知识的占有,而不是思想的生成.单子式的个人主体性,使教育过程呈现出主客对立关系,取代了本该存在的主体间的平等交往关系.教育的现代性,异化了完整的人,也异化了教育过程中人与人之间的关系.我们必须反思和批判教育的现代性,进而超越教育的现代性,使教育"返璞归真".     

论实践的思维方式与有中国特色的人的全面发展理论

马克思的人的全面发展理论蕴含实践的思维方式和科学理论两个层次的内容,其中所蕴含的实践的思维方式对于当代中国更具有实质性的意义。这一思维方式不仅决定着马克思学说的理论性质,也是建构有中国特色的人的全面发展理论的基本立场和原则。实践的思维方式对马克思和当代中国的人的全面发展理论具有内在的决定作用。     

Trust,vulnerable populations,and genetic data sharing

Recent policies and proposed regulations, including the Notice of Proposed Rulemaking for the Common Rule and the 2014 NIH Genetic Data Sharing Policy, seek to improve research subject protections. Protections for subjects whose genetic data is shared are critical to reduce risks such as loss of confidentiality, stigma, and discrimination. In the article ‘It depends whose data are being shared: considerations for genomic data sharing policies’, Robinson et al. provide a response to our article, ‘The Growth and Gaps of Genetic Data Sharing Policies’. Robinson et al. highlight the importance of individual and group preferences. In this article, we extend the conversation on models for improving protections which will mitigate consequences for individuals and groups that are vulnerable to stigma and discrimination.     

Back to first principles: a new model for the regulation of drug promotion

The US Food and Drug Administration''s (‘FDA’ or the ‘Agency’) current regulatory framework for drug promotion, by significantly restricting the ability of drug manufacturers to communicate important, accurate, up-to-date scientific information about their products that is truthful and non-misleading, runs afoul of the First Amendment and actually runs counter to the Agency''s public health mission. Our article proposes a New Model that represents an initial proposal for a modern, sustainable regulatory framework that comprehensively addresses drug promotion while protecting the public health, protecting manufacturers’ First Amendment rights, establishing clear and understandable rules, and maintaining the integrity of the FDA approval process. The New Model would create three categories of manufacturer communications—(1) Scientific Exchange and Other Exempt Communications, (2) Non-Core Communications, and (3) Core Communications—that would be regulated consistent with the First Amendment and according to the strength of the government''s interest in regulating the specific communications included within each category. The New Model should address the FDA''s concerns related to off-label speech while protecting drug manufacturers’ freedom to engage in truthful and non-misleading communications about their products.