从判决差异看加强网络游戏虚拟财产立法保护的必要性

随着网络游戏产业的发展，涉及网络游戏虚拟财产的纠纷日渐增多。目前，尽管大多数学者对网络游戏虚拟财产已持肯定态度，认可其具有财产属性，但在其权利属性问题上仍存在较大分歧。我国无相关立法对其性质作出明确规定，由于缺乏法律的明确约束，很多虚拟财产权利被侵害后，往往投诉无门。加强立法工作，保护网络游戏玩家这一庞大消费群体的合法权益，势在必行，刻不容缓。     

虚拟财产交易法律问题研究

针对现实存在的虚拟财产交易,从法律角度分析其合法性问题,同时对规范和调整我国的虚拟财产交易秩序做出法律上的分析;在阐述和分析相关问题时,考察和借鉴了国外的立法做法,并对如何完善我国的立法提出具体建议。     

关于虚拟空间与侦查工作的研究

虚拟空间是社会科技进步的产物。随着科技的发展，虚拟空间运用在侦查工作中的领域逐渐增多，如网络技术与数据库技术，它们的运用大大提高了侦查工作的质量和效率。目前侦查部门对于虚拟空间的利用尚处于初级阶段。许多可利用的技术还没有普及，这就需要侦查部门和侦查人员更广泛更深入地挖掘虚拟空间的利用价值，以服务于侦查实践。     

在视界交融中认识风险社会

风险社会理论逐渐受到学界的关注,但对风险社会的认识普遍存在着视界狭窄的问题。对风险社会的认识,应在生态危机、工业社会变迁、时空转换等视界的交融中加以描述和理解,以形成对风险社会广泛和深刻的认识。     

虚拟仪器在区域锅炉房供热自动控制中的应用

介绍虚拟仪器技术在区域锅炉房供热系统自动控制中的应用 ,提出了从锅炉房到热力站的整体控制方案。     

论问题的认识论意义

问题是由人们提出的需要解决而尚未解决的任务。问题在本质上是主观与客观的矛盾,或人与世界的矛盾。问题具有社会性、时代性和"为我"的主体性。问题是人类特有的反映形式,只有人才有问题,问题也只是人的问题。问题以系统的形式存在,不同的问题系统构成了人类不同的认识—实践领域。问题是联结主体与客体、主观与客观的中介环节,是从已知到未知的桥梁,也是人类文明进步的动力。人类的认识—实践就是不断提出问题与解决问题的过程。     

技术进步与企业组织变革

技术进步与企业组织变革之间具有互动关系,技术进步促使企业组织变革,企业组织变革带来的制度创新进一步发挥技术进步带来的倍增效益.     

海域物权的法律思考

海域是一种类似不动产的物 ,可以成为所有权的标的 ,但海域作为他物权的标的物 ,却非以海域的整体而为其“组成部分” ,故海域突破了民法之物的概念。海域所有权不是一种对海域占有、使用、收益和处分的权利 ,而是一种保护海域的国家义务和责任。海域使用权应当商品化 ,但其不是一种纯然以对海域的使用收益为目的的权利 ,应当在海洋生态和环境的保护与海洋资源的利用之间 ,寻求适当的平衡     

“三个代表”重要思想与中国特色社会主义的根本走向

"三个代表"重要思想是对马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论的继承和发展.在新的历史时期,中国共产党人在坚持和平与发展是时代的主题这一判断的前提下,准确地把握了经济全球化这一当今时代发展的主流,重申了人民群众是历史的创造者这一历史唯物主义基本原理,全面而准确地提出了建设社会主义物质文明、政治文明和精神文明的目标,为中国特色社会主义的发展指明了前进方向和前进坐标.     

New visual technologies in court: directions for research

Litigation is being transformed by new visual communication technologies, including videoconferencing, PowerPoint, and computer animations. Yet the effects of these visual technologies on legal decision making are largely unknown. In order to understand better the most pressing issues surrounding technology in the courtroom, psychologists, lawyers, and representatives from technology companies and funding agencies attended a Research Conference on Courtroom Technology organized by the Federal Judicial Center. The goals of the conference were to identify issues raised by courtroom uses of new technologies that could be illuminated by empirical research and to suggest designs and methods for conducting that research. This paper emerged from that conference. The authors provide an overview of considerations that should guide research in this area, including a framework that takes into account features of the technology, the audience, and the legal strategy of the user of the technology. They outline a paradigm for conducting such research, illustrate it with several possible empirical studies of varying levels of experimental and conceptual complexity, and identify directions for subsequent research.