法庭辩论中法律逻辑的运用

修改后的刑事诉讼法实施以来，法庭论辩在出庭支持公诉中的地位显得尤为突出。代表国家指控犯罪的公诉人法庭论辩的作法及效果如何，直接关系到公诉人任务能否顺利完成，公诉人只有紧密地将论据和论题有机地结合起来，有策略、有针对性地运用逻辑论证方法，论证控辩双方观点才能达到控诉犯罪的目的。以下，笔者就粗浅谈谈几种常用的逻辑论证方法，在法庭论辩中的运用，以供参考。     

论刑事起诉书的功能及其质量提升途径

刑事起诉书是人民检察院认为犯罪嫌疑人的行为已经触犯刑法时,向人民法院提出追究其刑事责任的重要法律文书.它对内是审查起诉工作终结的物质性载体,对外体现着人民检察院行使国家公诉权.因此,深刻认识刑事起诉书的各项功能,在实践中不断提升检察机关刑事起诉书的质量,对于推进检察工作按照科学发展观的要求又好又快的发展具有重要的现实意义.     

论缺席判决制度

缺席判决是民事诉讼中的一项重要制度,其涉及到当事人的实体权利与法院审判权的行使。世界许多国家和地区都对缺席判决制度作了立法规定,我国也不例外。但是我国的缺席判决制度并没有形成独立的学说和体系,在法律规定上条文过于简单和零散,实践中的操作不当也导致许多亟需解决的问题。本文通过对缺席判决制度的概念、历史发展的探悉,从比较法的视野对英国、美国、法国、德国、日本的缺席判决制度进行了分析,并探讨了我国民事诉讼中缺席判决制度设计的缺陷,最后为我国缺席判决制度的完善提供了建议。     

有组织犯罪概念二元论

有组织犯罪的理论研究从某一发端便面临着一种巨大的尴尬--概念确立的艰难。本文通过对当前这一领域研究成果的总结与清理，凸现了其现下的理论困境。并在此基础上提出了可能的突破路径，即有组织犯罪概念应从刑法学和犯罪学两个层面上予以二元解说。文章还进一步对二元论的立论基础、理论功能和基本内涵进行了详尽的分析。     

试论行政诉讼中之自认

自认制度,乃民事诉讼中的一项重要制度。在大陆法系中,行政诉讼与民事诉讼有诸多相近之处,且在行政诉讼之立法中也出现类似自认之规定。本文以诉讼法理为基础,对自认之根据及自认适用于行政诉讼之范围进行讨论,并对我国现行立法提出完善之建议。     

中国的法制与法制的中国——中国法制化进程兼评

如何进行司法体制的改革，是当前理论界颇为热点的话题。然而，在热闹的背后，却隐藏着这样一个不能不让人正视的现实：即在我国司法体制改革的探讨中，表面的、局部的、实然的研究多，深层的、全面的、客观的、历史的理论性研究鲜见。本文无意妄加评论什么，只是力图拓展视野，根据事物本身发展的联系和规律，从更广阔的角度上，寻找阐述我国司法体制改革的一般性理论认识。谬误之处，还请方家指正。     

当事人缺席的基本性质与科学规制——基于比较法上的分析

在民事诉讼中，为加快诉讼程序的推进，保障出席的当事人的诉讼利益，《民事诉讼法》应对当事人的缺席进行规制。厘定当事人缺席的基本性质乃科学规制当事人缺席的逻辑起点。出席庭审不是当事人的诉讼权利，也不是当事人的诉讼义务，而是当事人应尽的诉讼法上的负担。缺席即为当事人对其应尽的诉讼法上的负担的不履行。为因应缺席的基本性质，《民事诉讼法》应区分对待一方当事人缺席与双方当事人同时缺席，进而作不同的规制。一方当事人缺席时，基于平等原则的内在要求，应对缺席的当事人课以相同的诉讼上的不利益。双方当事人同时缺席时，除裁判成熟可以裁判外，受诉法院通常只能裁定延展期日甚至中止诉讼程序。     

奋进的足迹——记律师、残疾人张白云

“审判长、审判员：《中华人民共和国残疾人保障法》第三条第一歉规定：‘残疾人在政治、经济、文化、社会、家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利’；第三条第三款：‘禁止歧视、侮辱、侵害残疾人’……”庄严法庭，一位神情严肃的中年律师正在为残疾的当事人作法庭辩论。他叫张白云，家住崇明县，是上海市恒远律师事务所律师，又是该事务所党支部书记。然而，又有谁想到，就是这位律师，自己竞也是一位残疾人。自1994年11月执业至今，他共办理各类案件600多件。其中，仅成功代理由残疾人联合会转来的助残疑、难大案有6起。