2．3分之差，江西队与决赛失之交臂——江西律师抱憾首届“全国辩赛”

4月29日，首届“全国律师电视辩论大赛”在中央电视台落下帷幕。有人说这是一场代表全国各地律师最高辩论水平的“甲A联赛”；又有人说，这是一次检阅新一代中国律师语言风格与论辩水平的“NSA季后赛”；还有人说，这是一部回顾律师制度恢复重建工作成就的“历史纪录片”。     

浅析民事诉讼中的释明权制度

释明权是民事诉讼中一项非常重要的制度,其理论基础是辩论主义。在诉讼进行过程中,法官通过释明权的行使,促进法官与当事人的沟通,使实体正义和程序正义获得实现。但是目前我国对释明权制度的理论研认识比较模糊,立法规定也很粗略,本文通过对这一制度的梳理,以期对释明权制度的研究有所裨益。     

我国民事证据时限制度适用的不足和完善

<正>一、民事证据时限制度的引入《民事诉讼法》第125条、第153条和第179条等的规定说明我国法律采取的是证据随时提出主义。当事人不仅可以在第一审中的法庭辩论终结前的任何阶段向法院提出新的证据,"当事人在法庭上可以提出新的证据"(第125条);即使诉讼进入了第二审程序,当事人还可以向法院提供新的证据(第153条);甚至在判决生效     

检察机关开展量刑辩论的模式构造

量刑辩论是对法庭辩论的细化和具体,可以有效保障司法公正和当事人的合法权益,将量刑辩论引入庭审,有现实需要、法理及立法依据,检察机关开展量刑辩论活动的模式构造,应当贯穿于庭审之前、庭审过程、庭审之后每个阶段。     

美国大选辩论:胶着的“达人”秀

体制的力量使任何人想当官必须获得选票,选票的力量推动他们在这场政治秀中想方设法去呈现经过塑造的自我。美国当地时间10月22日晚9点,佛罗里达州博卡拉顿的林恩大学里,掀起了美国总统竞选最终辩的幕布。当晚掌局者是哥伦比亚广播公司王牌主持人鲍勃·希弗,在约3500名美国和国际媒体记者的围观下,现任总统奥巴马和共和党总统候选...     

试论有约束性的辩论原则

辩论原则是我国民事诉讼法的基本原则之一,在我国的司法实践中,辩论原则被"空洞化",起不到原则应有的指导性和统领性作用.在诉讼中,当事人就案件事实和争议的问题,各自陈述自己的主张和根据,互相进行反驳和答辩.在这个过程中,法官应尊重当事人的意愿,和当事人沟通交流,采纳当事人的意见.约束性辩论原则在司法实践中对法官起到约束作用,有助于程序公正,预防司法腐败.     

试论阐明权

法院在听取辩论时 ,从法律和事实的角度给予当事人订正和补充的机会 ,促使数人对所争执的事实提出证据 ,法院的这种权能谓之阐明权。它是为达到民事诉讼目的而限制辩论主义弊病的产物。阐明权的行使 ,必须被控制在一个合理的范围内。     

论行政不作为的赔偿责任

学界近年来对行政不作为的研究很热烈 ,但较多地集中于其含义、构成及救济的一般性探讨 ,而对不作为造成损害的赔偿责任关注不够 ,对赔偿责任构成要件的具体分析更是薄弱。① 本文试图通过借鉴国外判例及学说对行政不作为赔偿责任的构成作一初步探讨。一、行政不作为的含义对行政不作为的涵义 ,学界尚未达成统一认识 ,主要观点有以下三种 :1 .行政不作为指行政主体及其工作人员在行为方式上的不为 ,不包括依禁令而不为的客观状态 ,行政不作为必为违法行为 ;② 2 .行政不作为指行政主体及其工作人员在行为方式上的不为 ,但包含有依禁令而不为…     

转移支付制度再推进

在预算法修正案中应明确一般性转移支付与专项转移支付之间的比例,以推动建立中共十八届三中全会提出的＂事权和支出责任相适应的制度＂;对专项转移支付项目的确定以及相关的监督机制作出进一步明确规定,以规范政府的转移支付行为,防止权力滥用。     

抓住根本 乘势而进 务求实效

这次专题协商会议开得很好。一是协商的形式更加平等,座位围成一圈,增加了即席发言时间,协商的架势更足了;委员发表意见单刀直入,部门回应问题开门见山客观实在,这种面对面的平等交流讨论,对话的味道更浓,协商的氛围更好。二是协商的内容更加实在,谈做法讲过程的少了,摆问题提对策的多了;虚话套话少了,真话实话多了;一般性问题少了,实质性对策多了;随声附和少了,交流交锋多了,这样更有利于问题导向、增进共识。三是协商的对象更加广泛,除了政协委员、部门领导、专家学者,还专门邀请了基层一线的同志,多听一听基层群众的意见建议,这些都是令人欣喜的进步。下面,我就推进美丽乡村建设再谈三点看法,与大家共同交流。