善不思报为上善

善，是对符合社会道德原则和规范的行为或事件的肯定评价,比“非恶”含义更广,还有吉、美、良、好等意。古往今来,对“善”的阐释、探讨与争论不绝于史,世人公认,善是应提倡与褒扬的美好德行,历朝历代都提倡多行善事。吾一心求善,同情弱者,乐于助人,虽做得不尽如人意,却终生竭力体行。因“追求完美”,总觉得未达高境界,于是常想:善当分高低,何为“上善”?老子《道德经》称“上善若水”。吾搜索枯肠,似悟似迷。水虽普通,却为生命所必需。水虽柔弱,却能淹没任何顽石,包容无数生或非生之物。水“善利万物而不争”,滋润大地,不争高下,更不求回报…     

纪念建党85周年征文启事

●自治区财政厅拨付专项资金24999万元,用于免除2006年上学期农村牧区义务教育阶段学生学杂费以及提高农村牧区中小学校公用经费保障水平。●2005年,内蒙古共解决了10万人的温饱问题,完成贫困地区劳动力转移培训10万人。●内蒙古八家单位成为“全国工农业旅游示范点”。●截至目前,全区已经发展各类专业合作组织2745个,带动64万农牧户走上了富裕路。●1月份,全区各类刑事案件共立案2824起,与上月相比下降44.7%,与去年同期相比下降6.9%。●内蒙古40万农村牧区特困对象开始享受低保。●春节黄金周内蒙古国内旅游收入近1.64亿元。●今年内蒙古…     

迎接“十六大”，激发党员责任，开创纺织未来——上海纺织新世纪首场党员论坛纪实

年年佳节年年庆，今年七·一花更红。在欢庆中国共产党成立81周年、迎接党的十六大召开的日子里，在现代化气息最浓烈的上海城市规划展示馆，上海纺织控股(集团)公司党委举行了一场别开生面的《新世纪上海纺织党员论坛》，展示了上海纺织共产党人面向未来的精神风貌。     

“绿色古董”保护踏上法制路

古树名木既是重要的自然资源，也是宝贵的历史文化财富，被誉为“活的文物”、“绿色古董”。我们这座城市在迈向国际大都市、走向现代文明的过程中，古树名木保护却不尽人意，从1993年至今，上海因自然死亡及市政建设使近百棵古树名木消失了。有关部门更难以忘记，从1964年到1980年的16年间，上海300岁以上的古树名木消失了200多棵，如今只剩下211棵，现存的1451棵古树名木有三分之一生存状态不佳。这种与上海城市建设和发展极不相称的现状，令政府有关部门和有识之士大为感慨，迫切希望提高“绿色古董”保护级别，即用法律法规来加以保护。     

自认性质探究

在完善证据制度的呼声不断高涨的背景下,对自认制度进行理论上的深入研究和挖掘也凸现出来.本文认为对自认性质的探索首先应区分诉讼上的自认和诉讼外的自认,并认为诉讼上自认的性质应界定为"观念通知说",而否弃"意思表示说";诉讼外的自认应定性为"区别说",而摒弃"传闻法则例外说"和"情况证据说".     

“四步三落”创新工作模式

兴安盟委宣传部积极构建培育和践行社会主义核心价值观“四步三落”模式,通过“制订一个规划链条,开展两项示范活动、打造三个互动平台、推进四个深度融入”四个步骤,推动核心价值观落细落小落实。“四步三落”的创新主要体现在四步工作法上。一是制订一个规划链条。盟委宣传部制订了《兴安盟社会主义核心价值观公益宣传总体规划》,旗县市制订区域性规划和修建性规划,对社会主义核心价值观内容、覆盖     

中篇小说连载之一：军事演习前的窃密案

一 清晨，海城市国家安全局陈彬局长刚刚走进办公室，尚未脱去身上的雨衣，就接到海潜基地保卫部周德海部长打来的紧急电话，说基地2号机要室被盗，丢失绝密级的“1号计划”一套，请国家安全局迅速来现场。     

“德—道”与“自然—自由”:庄子心性秩序理论的形上建构

在天人之辨这一主题中,局限于对庄子哲学作"客观自然义"理解,遮蔽了其心性理论及其道德哲学主旨,即如何合乎人性化生存这一存在论与价值论问题。理解庄子的心性秩序建构需要把握其双重规定性,即"德-道"理型与"自然-自由",前者构成心性秩序的本体性规定,后者则是庄子建构心性秩序的实践理性原则。在这样的理解中,自然与道德、个体性与普遍性、生命个体与伦理实体的关系及其内在张力获得伦理道德精神与心性秩序的精神还原。基于本体与现象的区分对自然与自由关系的探讨,庄子不仅深刻反思了人的道德存在本质从而呈现其存在论价值视阈,而且由对自然心性与现实人伦的深刻审察进一步敞开社会伦理向度这一重要的实践领域,探讨自然秩序与道德价值、自然心性与历史道义之间的关系,由此获得审视现代理性道德价值这一深刻的现代性论域。     

我第一次上黄山

我第一次上黄山是在1951年8月。说起这段经历是很有意义的。     

法院不受理案件又不出具裁定时如何解决——以代理律师为视角探讨

在民事诉讼司法实务中经常会出现一种奇怪的现象：当事人向法院递交起诉书后往往案件被卡在立案庭而不能进一步进行下去。多数情况下,立案庭法官会告知当事人由于某些原因（如证据不足等）而不能立案,但是也有时甚至什么理由都没有而直接出具一份不予受理通知,而非裁定。这时,当事人既不能上诉又没有其他途径寻求救济。因此,当代理的案件遇到这种情况时,作为律师如何帮助委托人最大限度的争取合法权益越来越成为当务之急,也不得不引起我们深刻思考。