论不可罚的前后行为

我国大陆刑法理论界对不可罚的前后行为理论鲜有论及 ,国外及我国台湾地区刑法学界 ,有的把它置于法条竞合中加以讨论 ,有的则在吸收犯中进行论述 ,观点颇有纷争。有人认为 ,不可罚的前后行为与主行为构成一个整体 ,属于法律拟制的行为单数① ;也有人认为 ,不可罚的前后行为具有法律意义上的独立性 ,只是与基本行为之间具有吸收关系 ,所以不予处罚。事实上 ,纷争的起因是由于理论思考的前提不同 ,即怎样理解刑法意义上的行为及自然意义上的行为之间的关系。而对这一问题的理解 ,直接影响到对不可罚的前后行为的理论定位 ,同时也涉及到行为人行为的定罪问题。本文拟就此展开论述。     

Amity Printing Co. Nanjing

THE Amity Printing Company is in Nanjing, one of the major industrial cities of China con-veniently located along the Yangtze River, 300 km upriver from Shanghai.     

工作信息

中央决定对全国的县委书记、县长进行“建设社会主义新农村”专题培训；全国耕地保有量不低于1．2亿公顷；中国成为世界第三包装大国；发明专利申请量我国居世界第四；全国农民数量正逐步减少；“两免一补”政策为农民减负70多亿元     

“换客”，只败家不花钱

“以物易物、以务易务、以物易务、以务易物（务指服务、劳务）。冰好啤酒、烤好地瓜，欢迎大家来交个朋友、换些掌声、找点开心——什么都换,就是不换钱。”让人心动不是吗？这是台湾小伙阿文为6月17日召开易物集会写的通知。同样本着换物的理念，5月，上海网友晓蕾在一间咖啡厅组织了“白领囤货消耗大会”：8月，广州某潮流杂志策划了一场换物摆摊大PARTY。     

论侵占罪的若干问题

正确理解和适用侵占罪的关键在于把握持有问题。持有是人对物实际控制的事实状态,对持有的有无与归属要结合有关主客观事实进行综合判断。侵占代为保管物,就是侵占自己持有的他人财物,侵占遗忘物、埋藏物则是侵占脱离持有物。对侵占罪中的具体问题要以持有问题为核心进行认定。     

出卖他人之物合同的效力设计--善意取得构成要件的立法论

善意取得以转让合同有效为要件,是对德国民法及其学说的误采,不合法律行为的构成,在本质上修正了法律行为的有效要件,改变了物权取得原因的体系,在时间、逻辑和权限方面都存在着障碍,不足取.     

物上担保与保证责任之优先问题——兼评我国《物权法》(草案第五稿)第198条

在物的保证与人的保证为担保同一债权的实现而同时存在时,基于公平原理,二者应负相同责任,保证人和物上保证人都属于保证人,在清偿上不应存在先后次序。     

网络游戏虚拟物交易规范系列研究之二——交易过程论

网络游戏虚拟物交易主要有线下交易和在线交易两种交易方式。本文从电子商务法、民商法、尤其是合同法的角度,分析虚拟物交易过程,主要是针对虚拟物交易的要约和承诺的送达确认、交易合同的生效和履行等进行深入分析。     

传统物权、债权二分法理论面临的挑战--兼论重构开放的物权、债权概念

新的财产权客体的大量出现对大陆法系传统的财产权制度提出了严峻的挑战;物权、债权的严格界限也日益模糊.依靠传统的大陆法系的财产权制度和理念,这些问题不能得到很好的解决.因此,许多人把原因归结到物权与债权的严格划分上.而实际上,问题的症结所在是传统的、封闭的大陆法系的物权理论.     

《宪法》应“与时俱进”质疑修改《宪法》的“滞后”原则

在中国共产党的第十六次代表大会上,江总书记在开幕式的报告中所提出的“与时俱进”几乎是与“改革开放”一词一样,让我们激昂,让我们奋进。鲜活的理论,富有革命性的理论,应当具有超前性,前瞻性,理论应当是匹奋鬃扬蹄的马,而实践则是个碌碡,正常的情况应当是:马在拉着碌碡跑,而在“修宪”一事上,我们的现实是:碌碡在拉着马跑。这不是幽默。