中美专利申请制度的差异

专利制度是国际上通行的一种利用法律和经济的手段确认、保护发明创造产权的管理制度，目的在于鼓励发明创造，繁荣经济技术贸易。我国作为发展中国家，要实现由初加工产品制造大国向高科技产品制造强国的转变，首先必须努力实现向专利强国的转变，而该转变离不开对国外专利制度先进经验与中国制度自身特点的深入分析，因此对中美专利申请制度的比较研究具有一定的积极意义。     

郭林虎：改革开放和中国知识产权保护

知识产权制度是人类进入工业社会后的一项伟大的制度发明。1860年2月22日，美国总统林肯在题为“发现、发明与改良”的演讲中精辟地指出：“专利制度可以为天才之火加兴趣之油，以鼓励新而有用事物之发现与生产”。     

利益确认与平衡:专利制度演进历程

专利制度从萌芽到确立、发展经历了几百年的历程。在此历程背后,新利益的产生和利益变化是专利制度确立和发展的核心原因。文章以生产力发展为主线,以利益变化为依据,对专利制度形成发展过程进行了三个阶段划分,并认为专利制度的演进实质就是利益确认和平衡的过程。     

英美和东亚专利制度历史及其启示

一、前言回顾过去数百年的世界历史 ,我们可以下一个肯定的结论 :世界上最进步的国家无一不是具有强大的技术力量的国家 ;而且 ,这些国家没有例外的都对发明创造活动提供专利制度的保护和激励。 1 8、1 9世纪的大英帝国是近代工业革命的发源地 ,它的工业化水平远超当时欧洲大陆的其他国家 ,而那时候专利制度已经在英伦三岛植根了 3 0 0来年。美国无疑是现在最强大的经济、技术大国 ,和这一地位相匹配的是它那被誉为世界最为先进的专利制度 ,以及那罕见的将激励发明创作的专利制度纳入制宪议题和写入宪法的远见卓识。我国的近邻大和民族 ,在…     

论专利制度中的利益平衡之义

专利制度通过其制度设定来最大程度地维持专利权人和社会公众间的利益平衡。我国在重新修订日益扩张的专利法时，加强了对社会公共利益、专利权人利益和利益相关人利益平衡的调整，以期获得良好的经济和社会回报。     

强弱之界：专利权保护的选择

专利制度是什么?本质上,是一种公共政策工具, 它通过授予专利权持有人一定时期的垄断地位作为激励机制,换取社会的持续创新动力。对于是否建立专利制度、对专利权采用强保护还是弱保护的问题,历经了长达世纪之久的争论。但由于美国被认为是全球对专利保护最强的国家,也是当今最强的经济实体, 因而美国拥有着相当的谈判资本,并借以推动全球专利制度的建立及不断加强对专利的保护,于是专利保护国际一体化趋势按照美国的标准无情地向前推进,最终演变成为如今的专利强保护格局。我国的专利制度也不可避免的     

全球专利：谁专其利？

一、从“专利权杀人”谈起 美国前总统亚伯拉罕·林肯宣称:“专利是浇在智慧火花上的利益之油。”这肯定了专利制度在鼓励发明创造方面的显著作用。但在前两年,从南非一些激进的团体那里,传出了不和谐的声音——“专利权杀人”,专利这滴“利益之油”,何以成了“杀人工具”呢? 原来,由于跨国制药公司把持着艾滋病药品的专利权,使得这些药品的价格高居不下,让南非贫穷的艾滋病人难以承受,只得放弃治疗坐以待毙。因此,一些激进的团体指责专利权沾染了杀人的血腥,它们主张仿制跨国公司垄断经营的专利药品,以大幅降低药品的价格。 “专利权杀人”虽然言语夸张,但表达了发展中国家,尤其是最不发达国家的一种普遍情绪。由于TRIPS协议要求所有国家,不论富国还是穷国,都必须给予新药至少20年的专利保护,延误了发展中国家健康服务机构以及穷人们所依赖的廉价代用药品的生产。因此,在某种意义上,“专利权杀人”并非空穴来风,无中生有,而是如实反映了发展中国家在公共健康问题上所面临的专利障碍。     

论等同原则

一、等同原则在美国的新近发展 所谓等同原则,是指在专利侵权诉讼中,法院对于涉嫌侵权的某项设计,经与已获专利之发明相比,如发现其实质是以相同的方式运作、履行相同的功能且取得实质上相同的结果时,则根据该原则可将其视为对已获专利之发明构     

论专利保护对创新的促进作用

对国内外学者有关专利制度与创新相关的研究进行了总结和评述,探讨了专利制度促进创新的理论渊源和实证基础,认为专利制度虽然总体上是可以促进创新的,但是激励机制还有待进一步完善.专利诉讼是专利制度的核心环节,通过专利诉讼制度的执行提高专利保护的力度是专利制度促进创新的重要途径.     

从统一到一体：专利制度国际化进程及其发展趋势研究

近年来,发达国家积极推进专利制度国际化,进行TRIPS协调、<专利法条约>(PLT)协调与<实质性专利法>(SPLT)协调,统一各国专利制度各项内容(统一化进程);进行PCT制度及其改革、相互利用和承认审查结果的协调,以促使各国共享申请、审查、授权、无效程序及其法律结果(一体化进程).在SPLT协调完成之后,专利制度国际化重点将集中在一体化授权的制度协调,最终可能会出现"全球专利制度".对此,我国应妥善加以应对.