专利新颖性判断标准或将变动

为了给国民的财富寻找合适的投资方向，应当修改专利法，将相对新颖性的专利新颖性判断标准修改为绝对新颖性的专利新颖性判断标准，允许国外已经公开的技术在国内可以由国民自由使用。这对国家经济和股市的发展绝对一个是惊人的利好     

专利纠纷案件调处工作遇到的挑战

知识产权专利管理机关(新修改专利法称管理专利工作的部门,本文特指机构改革后目前的地方知识产权局)作为调处专利纠纷案件工作的行政执法主体,面对新世纪专利权客体中高新技术的大量涌现、日趋复杂;专利法及相关法规新的修改和变化;人民法院对知识产权专利管理机关处理专利纠纷案件作为具体行政行为,日益严格的司法监督和中国加入世贸组织后出现的案件国际化趋势诸多     

“所属技术领域的技术人员”及其在专利审查中的作用

中国专利法第26条第3款规定:“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。”条文中引入了“所属技术领域的技术人员”(以下简称“技术人员”)这一抽象的概念。在专利审查过程中,所述的“技术人员”不仅是判断说明书是否对发明作出“清楚、完整的说明”,即通常所说的“充分公开”的参照对象,而且也是判断发明是否具备“创造性”时的参照对象,正如审查指南第二部分第四章第2.2节所述:“发明有突出的实质性特点,是指发明     

国务院关于修改《中华人民共和国专利法实施细则》的决定

国务院决定对2001年6月15日公布的《中华人民共和国专利法实施细则》作如下修改：     

浅谈“专利”产品被控侵权的纠纷处理办法

所谓专利产品是指申请人就一项产品发明创造向专利局申请后被授予了专利权的产品,本文仅就这样的“专利”产品被控侵犯他人专利权后,专利管理机关与人民法院在程序上应当如何处理的问题提出一己之见,同时从另一个角度谈谈其中讨论已久的怎样处理涉及重复授权专利的侵权纠纷的问题。     

植物新品种知识产权保护中的问题与对策

一、现行知识产权法规在保护植物新品种方面存在 的缺陷。 (一)我国专利法不保护植物品种本身,只保护育种方法,而实际中,这种育种方法也很难保护。在专利法的实施过程中,植物育种方法往往变成了杂交制种方法,所以就育种者财产权保护的效力而言,目前的确不尽如人意。因为杂交制种方法一般是通过三系、两系或其它方法生产杂交种,而那些能重复的先进的非生物学育种     

中国专利法实施之回顾－－纪念中国专利法实施十周年

自从1985年4月1日中华人民共和国专利法生效至今已经整整十年了。我想,作为一名在中国专利局“工体”时期开始参加工作的早期专利工作人员及中国专利法诞生及实验全过程的一名参加者,此时回顾一下中国专利法之诞生及实施的简要过程,以此作为对中国专利法实施十周年的纪念,应该是很有意义的。     

资产阶级专利制度的起源和阶级实质

(一)专利法的产生和发展专利法作为资产阶级法律的一个部门,是伴随资产阶级作为一个阶级产生而产生,并随着资本主义生产方式的确立而最后形成的.具有阶级内容的专利法是调整有关创造和使用发明的各种关系的法律规范的总合.     

专利实施强制许可办法

国家知识产权局令第64号《专利实施强制许可办法》已经局务会议审议通过,现予公布,自2012年5月1日起施行。局长田力普2012年3月15日第一章总则第一条为了规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可(以下简称强制许可)的给予、费用裁决和终止程序,根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)、《中华人民共和国专利法实施细则》及有关法律法规,制定本办法。第二条国家知识产权局负责受理和审查强     

“修改不得超范围”原则法律论争的若干问题

《专利法》第33条规定了"修改不得超范围"原则。但如何理解和适用该原则,专利审查部门与实务界在此原则上存在分歧与争论。例如,关于《专利法》第33条的立法目的之争;关于如何理解"原说明书和权利要求书记载的范围"之争;关于修改原则与修改方式、修改时机之争;关于修改与"禁止反悔"原则的关系之争等。从专利法的原理体系出发,针对上述法律论争做出简要介绍与评论,以期业内全面探讨"修改不得超范围"原则。