论先使用权的确立条件及其几个适用问题

专利法第六十二条三款规定:“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的。”不视为侵犯专利权,即不够成侵权。专利法上的这一规定,通常称为先使用权或先实施权。 先使用权的提起,一是当受到侵权警告时,由被警告人通过确实的证据,提出先使用权的抗辩;二是在专利侵权诉讼中,由被控侵权人依法主张自己是合法的先使用人,享有先使用权,并要求执法机关依法予以确认。     

浅议滥用专利权的构成、防范对策及给他人造成损害的赔偿问题

当前在专利侵权诉讼活动和请求宣告专利权无效的活动中,滥用专利权的现象时有发生,且往往得逞,不仅给他人造成损失,也践踏了法律的尊严,所以提出本文议题。 首先,专利法第四十条对实用新型和外观设计专利申请不进行实质性审查的规定,为滥用专利权的人创造了条件,使之轻易的将公知或公用的已有技术获得了本来不该获得的专利权。然后,借助专利法第五十条二款     

教学方案与授课方法可以申请专利吗

问:我是某大学教授,经过自己多年的教学、研究,总结出了一系列行之有效的教学方案和独特的授课方法.请问我可以以之申请专利吗?授课过程中,经常有学生拿录音机录音或将笔记借给其他同学复印,我有权制止这种行为吗?     

专利交易中的欺诈、防范及救济

专利交易，是指专利权人将其专利转让他人或许可他人使用，专利受让人或者被许可人支付相应对买的市场行为。专利权人转让或者许可他人实施其专利，是其行使专利的重要方式。然而，随着专利交易数量的增加，交易中存在的欺诈行为逐渐浮出水面，并带来诸多难以解决的问题，值得研究探讨。本文主要论述专利交易中的欺诈的认定、防范及救济三个问题。     

外观设计专利侵权中的几个法律问题——从一件外观设计专利侵权纠纷案谈起

[基本案情] 原告于2001年9月7日中请了"电池标贴"的外观设计专利,该专利于2003年3月20日被国家知识产权局专利局公告授予专利权.原告诉称被告未经许可,销售了原告的外观专利产品,并于2002年2月3日请求当地技术监督局查封了被告销售的涉嫌侵权的电池产品500件.原告要求被告1.停止侵权,销毁侵权产品;2.赔偿损失20万元人民币:3.承担本案诉讼费用.     

等同侵权行为的判断

等同侵权就是侵权人对权利要求中的技术特征进行非创造性的替换而产生的侵权行为.等同侵权与如何看待、解释权利要求书是一个问题的两种表现形式.     

“一国两制”下专利“优先权”的冲突与协调

香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区与大陆同为华夏母体所孕育,自古以来就是我国的领土,降至近现代,则由于特殊的历史原因沿着不同的历史轨迹发展.香港特别行政区、澳门特别行政区已分别于1997年、1999年回归祖国,台湾地区问题也将在不久的将来得到解决.根据<中华人民共和国宪法>、有关特别行政区基本法和"一国两制"的基本国策,香港特别行政区、澳门特别行政区实行不同于内地的社会制度和经济制度,享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权.由于各区域实行不同的专利法律制度,同时又由于知识产权具有地域性特征,使得在专利领域产生一系列法律冲突,优先权冲突便是其中之一.     

继往开来 再创专利审查工作的辉煌

1995年4月1日是一个值得纪念的日子,十年前的今天,新中国颁发的第一部专利法正式开始实施。专利法的实施,在新中国的历史上,宣告了对科学技术发明创造可以任意无偿占有历史的结束,开创了对智力劳动成果给予法律保护的新纪元。专利法实施十年的实践充分表明,这部法律的实施对于充分调动广大