专利法第三次修改解读

本文在简要的介绍了我国专利制度的立法及修改历程后,对第三次修订涉及的条款及其内容进行概要的说明,其中对第一章总则和第六章专利实施的强制许可制度的主要内容进行了详细的论述。文中着重比较了专利法修订前后关于授予发明和实用新型专利权的新颖性和创造性的判断标准,并详细介绍了外观设计专利制度修改的有关保护客体、申请要件、授予专利权实质性条件和专利权评价报告制度等内容。     

《专利法》第三次修订草案送审稿的意见和建议

《专利法》第三次修订草案送审稿在立法宗旨、专利权的归属、专利权的内容、专利权的限制、侵犯专利权的法律责任等方面都存在一系列的问题,有待进一步完善;进一步细致、深入研究专利法等知识产权特别法与民法的关系,研究日本、美国、德国等发达国家的专利立法背景和立法技术,依然是我国知识产权界面临的一个基本且重大的任务。     

中华人民共和国专利法

第一章 总则 第一条 为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，制定本法。     

中华人民共和国国务院令

《国务院关于修改（中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》已经2009年12月30日国务院第95次常务会议通过，现予公布，自2010年2月1日起施行。     

论中国遗传资源法律保护模式之完善

从遗传资源的概念入手结合本国国情深入分析目前国内遗传资源的现状,分析目前国际社会采取的不同的遗传资源保护模式,在不同保护模式利弊分析的基础上,提出利用专利制度保护遗传资源的可行性和优越性.同时,密切关注遗传资源相关的国际立法,分析其中对中国具有借鉴意义的立法成果,以更好的为中国遗传资源保护立法工作提供借鉴经验.     

浅议平面标贴的知识产权保护

《专利法》第25条第1款第6项规定，对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计，不授予专利权。由此，我国《专利法》正式从法律层面上对平面标贴授予外观设计专利权进行了限制，从而与国外专利立法趋势保持一致。但在当前仍存在大量平面标贴外观专利申请的背景下，该如何对平面标贴进行知识产权保护？     

论我国反垄断法在知识产权领域的应然取向

近年来在“知识产权”日益得到重视的同时,“知识产权滥用”也逐渐成为一种受知识产权强者追捧的不正当的商业竞争方式。思科诉华为案和英特尔诉东进案为国内一些企业敲响了警钟,引发了我国知识产权领域的深层思考。国家正在起草的《专利法实施细则》第3次修改稿当中对滥用问题都有所规定。在知识产权方面国内企业无疑处在一个相对弱势的地位,如何搭建一个合理的知识产权制度平台为企业提供公平竞争的环境,是目前知识产权制度建设不可或缺的一个环节。本刊在这一期结合反垄断问题推出该专题,并将在今后继续关注有关知识产权滥用的法律对策。     

论我国职务发明的制度缺陷及其完善

同西方发达国家相比,我国职务发明专利比例和实施率都很低,原因在于我国的职务发明制度的设计和实施环节存在很大的缺陷。我国的职务发明制度应确认发明人为职务发明的原始权利人,并有优先申请权,同时保护单位的合法利益,达到单位和发明人之间的利益均衡,另外,还应运用政策措施鼓励单位实施职务发明,以优化自主创新环境。     

专利制度中先用权“原有范围”的界定－谈专利法第63条

先用权制度指有人在专利权人提出专利申请前,已制造了相同产品或使用了相同的方法,或者已做好了制造、使用的必要准备,即使专利权人获得专利,他仍可以在原有范围内继续制造或使用.