论保证期间中断的法律后果

现行法律对保证期间的规定不规范,造成执法者对保证期间中断的法律后果理解不同,从而造成在实践中由诉讼时效代替保证期间现象。本文从法理和实践两个方面论证了诉讼时效不能代替保证期间,而应该按照处理诉讼时效的原则来处理已经中断了的保证期间,即中断的法律后果是重新计算保证期间。     

黄书建：不惑之缘只为书

2009年12月26日,正在110信息台监控室值班的黄书建接到武汉至广州高速铁路G1101次“动车”司机的呼叫,称列车运行到衡山西至衡阳东间时,屏显示RBC通信中断连接。黄书建不慌不忙,果断作出判断,并指导司机处理故障。30秒后,G1101次车传回了信号：“一切正常”。     

关于我国申请执行期限的几点看法——一起民事执行案件引发的思考

本文通过对一件典型案例的分析和研究,阐述了笔者对我国申请执行期限的几点看法。     

“当事人一方提出要求”的理解与认定

"当事人一方提出要求"是诉讼时效中断的主要事由之一。现结合新颁行的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《诉讼时效规定》)问题加以分析研究。一、"当事人一方提出要求"的界定及构成要件我国《民法通则》第140条规定,"当事人一方提出要求"为诉讼时效中断的事由之一。根据该条规定,结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(以下简称《民法通则意见》)第173条以及2002年起草的民法草案第103条的规定进行文义解释、体系解释和目的解释,一般认为,"当事人提出要求"与"当事人同意履行义务"分别为两种不同的诉讼时效中断事由,其主体分别为权利人和义务人,因此,《民法通则》中所指"当事人一方提出要求"应指权利人主张权利。     

面对灾难 我们众志成城

2008年5月12日14时28分,四川汶川发生8.0级大地震。刹那间,山崩地裂,公路电讯中断,桥梁坍塌,房屋倾颓,美丽的校舍瞬间变成一片废墟,温馨的家园霎时被夷为平地,几万人顿时失去生命,     

直接送达债权催收文书保全证据公证应注意的问题

债权人为达到中断诉讼时效的目的，往往申请办理送达债权催收文书的保全证据公证．以保护自己的合法权益。债权人向债务人送交债权催收文书一般有两种方式．一是债权人直接将债权催收文书送交债务人；二是邮寄、发送数据电文等间接方式。实践中，公证在当事人送达债权催收文书过程中的作用就是对债权人主张权利的行为进行证明。公证证明权利人主张权利的行为．必须具备权利人主张权利的要件才能发生法律效力。     

金色的承诺——记金诺网络安全技术发展股份有限公司总裁金波博士

“CIH”、“LOVE”、“WORM”、“冲击波”等病毒肆虐，“HACKRT”(黑客)入侵、系统崩溃、数据丢失、通讯联络中断、政府和军事部广机密外泄、工厂流水线停止运行、金融服务中断……随着人类生活“数字化”程度的不断提高，数字信息的安全问题日益凸现。在每日诞生的新病毒或病毒变种超过10，000个的今天，我们如何规避“数字化”隐含的风险?这是众多IT精英们关注的焦点。在这些精英中，金诺网络安全技术发展股份有限公司总裁金波博士无疑是其中的佼佼者。     

论保证期间的性质

保证期间是保证合同的必备条款之一 ,它既非诉讼时效期间 ,也非除斥期间 ,而是债权人行使请求权的一个独立的权利行使期间。保证期间无论是设立还是中断 ,都关系到债权人的利益 ,也事关保证人的利益。     

关于保证的几个问题的探讨——担保法及其司法解释的立法缺陷及修正

自1995年《担保法》颁布实施以来,有关保证这种担保方式的争论就一直没有停止过。在2000年最高人民法院颁布《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》以来,围绕保证尤其是围绕保证期间的争论更加复杂化。大家对于保证期间的概念、性质、法律意义、保证期间与诉讼时效和除斥期间的关系、保证合同的诉讼时效等问题进行了多方面的探讨。这些立法缺陷给司法实践也带来了许多问题。因此有必要在理论上和法律规定上对保证中的若干问题进行认真的审视,以使理论界定更加准确,法律规定更加合理。     

星期三的送教课

正星期三,清晨七点半,十字路口的公交站。这是我与杨铁梅老师约定的地点,也是她今天送教的起点。每周这个时候,杨老师总会从这里出发,开始她为脑瘫孩子送教上门的一天。送教上门,对我而言有些新鲜,但对杨老师来说却早已成为她的生活,因为从2005年起,杨老师已经送教了8年。8年里,杨老师教过的孩子在不断更换,但杨老师的送教路却始终没有中断。通过这条路,杨老师走进了一个又一个脑瘫孩子的家庭,感受了他们的甘苦,